Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 kwietnia 2014 r., sygn. I SA/Wa 1900/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz Sędziowie: WSA Dorota Apostolidis (spr.) WSA Elżbieta Lenart Protokolant specjalista Joanna Pleszczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi S. Z. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia zezwolenia na czasowe zajęcie nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...] Wojewoda [...] na podstawie art. 138 § 1 pkt. 2 k.p.a. po rozpatrzeniu odwołania Spółki Akcyjnej [...] uchylił decyzję Starosty Powiatu [...] z dnia [...] kwietnia 2013 r. Nr [...], orzekającą o niezaistnieniu przesłanek, o których mowa w art. 126 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. Nr 102, poz. 651) - dalej jako u.g.n. do zajęcia nieruchomości oznaczonej, jako działki ewidencyjne Nr [...] obręb [...] oraz Nr [...] obręb [...], gmina [...], stanowiącej własność S.Z., dla której prowadzona jest przez Sąd Rejonowy w P., VI Wydział Ksiąg Wieczystych, księga wieczysta Nr [...] oraz udzielił zezwolenia w trybie art. 126 ust. 1 i 5 u.g.n. na czasowe zajęcie tej nieruchomości w okresie od 20 kwietnia 2013 r. do 21 kwietnia 2013 r.

Powyższe rozstrzygnięcie zostało wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Wnioskiem z dnia 19 kwietnia 2013 r. spółka akcyjna [...], wniosła o wydanie na podstawie art. 126 ust. 1 i 5 u.g.n. decyzji potwierdzającej zaistnienie przesłanek określonych w art. 126 ust. 5, a tym samym zezwalającej na zajęcie na okres 2 dni nieruchomości, oznaczonej jako działki ewidencyjne Nr [...] obręb [...] oraz Nr [...] obręb [...], gmina [...], stanowiącej własność S. Z.

W toku postępowania organ ustalił, że pomiędzy [...] S.A., spółką będącą inwestorem zadania pn. "[...]", a przedsiębiorstwem [...] S.A. z siedzibą w G., zawarta została umowa na wykonanie zadania inwestycyjnego pn. "[...] ". [...] S. A. są inwestorem zadania [...]. Z treści uzasadnienia wniosku wynika, że zgodnie z ustalonym pomiędzy stronami umowy harmonogramem robót, wymiana przewodu odgromowego winna być dokonana w terminie do dnia 31 marca 2013 roku.