Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 10 kwietnia 2014 r., sygn. I SA/Rz 156/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Tomasz Smoleń Sędziowie WSA Grzegorz Panek WSA Jarosław Szaro /spr./ Protokolant sekr. sąd. Eliza Kaplita-Wójcik po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2014r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2014r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia zgłoszenia celnego - oddala skargę-

Uzasadnienie

I SA/Rz 156/14

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...] Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] października 2013r., nr [...] unieważniającą zgłoszenie celne z dnia 25.09.2013 r., pozycja [...].

Jak wynika z akt sprawy, w dniu 25.09.2013 r., Agencja Celna [...] (dalej Agencja Celna) z upoważnienia A. B., działającego pod firmą [...] A. B., złożyła w Oddziale Celnym zgłoszenie celne, wnioskując o objęcie procedurą dopuszczenia do obrotu sprowadzone z Chińskiej Republiki Ludowej nowe pojazdy terenowe typu quad, objęte uprzednio procedurą przetwarzania pod kontrolą celną ([...]). Wraz ze zgłoszeniem celnym przedłożono m.in.: fakturę z dnia 10.03.2013r., nr [...], specyfikację do ww. faktury, pozwolenie na zastosowanie gospodarczej procedury celnej z dnia 24.06.2013 r., nr [...], notę obciążeniową nr [...], fakturę vat nr [...], tłumaczenie instrukcji na język polski,.

Zgłoszenie celne zostało zaewidencjonowane przez Oddział Celny

pod pozycją [...]. Organ celny przyjął złożone zgłoszenie celne jako odpowiadające wymogom formalnym określonym w art. 62 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 października 1992r. ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (Dz. Urz UE L. 1992.302.1 - dalej WKC). Następnie organ celny przystąpił do czynności weryfikacyjnych przyjętego zgłoszenia.

W wyniku podjętych czynności organ celny ustalił, iż ww. towar po raz pierwszy został zgłoszony do procedury dopuszczenia do obrotu według zgłoszenia celnego z dnia 27.05.2013r., pozycja [...]. Wraz ze zgłoszeniem celnym zgłaszający przedłożył wówczas: fakturę z dnia 10.03.2013r., nr [...], specyfikację do ww. faktury, dokument "Declaration of Conformity" wraz z jego tłumaczeniem, notę obciążeniową nr [...], fakturę vat nr [...], instrukcję w języku angielskim. W wyniku dokonanych w dniu 27.05.2013r. czynności kontrolnych organ celny stwierdził brak oznakowania CE na pojazdach, brak deklaracji zgodności, brak instrukcji w języku polskim, brak podania w języku polskim podstawowych informacji, których znajomość i przestrzeganie są warunkiem bezpieczeństwa podczas użytkowania sprzętu, brak odpowiedniej osłony na łańcuch napędowy. W dniu 28.05.2013r. organ celny - działając na podstawie art. 27 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 765/2008 z dnia 09.07.2008r., ustanawiającego wymagania w zakresie akredytacji i nadzoru rynku odnoszące się do warunków wprowadzania produktów do obrotu (Dz. Urz. WE L 218.30) - dokonał zatrzymania towaru oraz zawieszenia zwolnienia towaru do wnioskowanej przez Importera procedury celnej.