Wyrok WSA w Krakowie z dnia 25 kwietnia 2014 r., sygn. I SA/Kr 266/14

|Sygn. akt I SA/Kr 266/14 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Inga Gołowska (spr.), Sędzia: WSA Grażyna Firek, Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz, Protokolant: st. ref. Justyna Owczarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2014 r., sprawy ze skarg T. T. i A.T., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 16 grudnia 2013 r. Nr [...] i [...], w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów z, nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za 2008 r., I. uchyla zaskarżone decyzje, II. określa, że wymienione w pkt I decyzje nie mogą być wykonane do chwili prawomocności wyroku, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz każdego ze skarżących koszty postępowania w kwocie 2.914 zł (dwa tysiące dziewięćset czternaście złotych).

Uzasadnienie

I.

Zaskarżonymi decyzjami nr [...] oraz [...] z 16 grudnia 2013r. Dyrektor Izby Skarbowej, powołując się na art. 233 § 2 ustawy z 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2012r. poz. 749 ze zm. dalej- O.p.) uchylił decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z 30 listopada 2012r. nr [...] oraz [...] w przedmiocie ustalenia T. i A.T. wysokości zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu za rok 2008 i przekazał sprawy do ponownego rozpatrzenia przez ten organ.

Powyższe decyzje zapadły w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych spraw:

Decyzjami z 30 listopada 2012r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej ustalił T.T. i A.T. wysokości zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za 2008r. odpowiednio w kwocie 41.573,00 zł (T.T.) oraz 37.823,00 zł (A.T.). Ze złożonych przez T. i A. T. oświadczeń wynika, że w 2006r. osiągnęli oni przychody z darowizn i pożyczek na łączną kwotę 69.900,00 zł i 4.000,00 euro oraz ponieśli wydatki w łącznej kwocie 22.950,00 zł (na wyżywienie, ubranie, opłaty eksploatacyjne związane z mieszkaniem i samochodem, podatki, koszty leczenia i budową domu). Z kolei w 2007r. według złożonych oświadczeń uzyskali przychody z likwidacji książeczek mieszkaniowych, oraz pożyczek i darowizn na kwotę 23.192,87 zł i 4.000 euro i ponieśli wydatki na łączną kwotę 78.300 zł. Podali również, że wciąż posiadali w 2007r. środki finansowe uzyskane jako prezenty ślubne w kwocie 146.200,00 zł. Z kolei w 2008r., według ich oświadczeń, osiągnęli przychody z darowizn i pożyczek w kwocie 5.000,00 zł oraz 4.000,00 euro, natomiast wydatki ich wyniosły 29. 400,00 zł. Organ podatkowy nie dał wiary zeznaniom świadków i oświadczeniu skarżących, że posiadali w 2007r. pieniądze z prezentów ślubnych w podanej kwocie, uznając jedynie, że uzyskali z tego tytułu 24.100,00 zł (na podstawie oświadczeń darczyńców). Ponadto organ wskazał, że A. i T. T. na dzień 1 czerwca 2006r. mogli dysponować kwotą 73.487,33 zł pochodzącą ze źródeł opodatkowanych lub zwolnionych z opodatkowania. Z ogólnej kwoty powołanych darowizn przez A. i T. T w 2006r. organ uznał kwotę darowizn w wysokości 45.600,00 zł. Z kolei w 2008r. organ uznał darowiznę w wysokości 5.000,00 zł.