Wyrok WSA w Kielcach z dnia 24 kwietnia 2014 r., sygn. I SA/Ke 127/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma, Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Sędzia WSA Ewa Rojek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi "O." Spółka Jawna B. K., G. A., K. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za kwiecień 2012 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. nr [...][...] Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] nr [...][...] określającej PPHU "O." sp. j. B. K., G. A., K. K. w S.-K. (dalej jako: "skarżąca", "Spółka") zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiąc kwiecień 2012 r. w wysokości 296.895, 00 zł.

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że 9 lipca 2012 r. w Spółce została przeprowadzona kontrola w zakresie produkcji wyrobów zawierających mieszaninę piwa z napojami bezalkoholowymi. Analiza materiałów z przedmiotowej kontroli mogła sugerować, że produkowany wyrób powinien zostać zaklasyfikowany jako napój fermentowy, objęty kodem 2206 Taryfy celnej. Mając powyższe na uwadze, Naczelnik Urzędu Celnego w K. wszczął z urzędu postępowanie podatkowe celem ustalenia stanu faktycznego sprawy oraz określenia wysokości zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiąc kwiecień 2012 r. Postanowieniem z dnia

19 grudnia 2012 r. organ włączył w poczet materiału dowodowego protokół z przeprowadzonej kontroli.

W toku postępowania pobrano próbki gotowego wyrobu i przesłano je do analizy laboratoryjnej celem ustalenia czy produkt jest mieszaniną piwa z napojami bezalkoholowymi klasyfikowanym do kodu CN 2206. W dniu 29 maja 2013 r. Laboratorium Celne w B. przekazało sprawozdanie z wykonanych badań. Organ podatkowy powołał nadto z urzędu biegłego w celu uzyskania odpowiedzi na pytanie, czy wyrób produkowany w oparciu o przedstawioną recepturę może być uznany za piwo. W dniu 24 maja 2013 r. Naczelnik Urzędu Celnego w K. otrzymał żądaną opinię.