Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 9 kwietnia 2014 r., sygn. I SA/Gl 1447/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, Sędziowie WSA Wojciech Organiściak, Anna Tyszkiewicz-Ziętek (spr.), Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U z 2012 r., poz. 749 ze zm., dalej także: o.p.) oraz art. 10 ust. 1 pkt 9 i art. 45 ust. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2000 r., nr 14, poz. 176 ze zm., dalej także: u.p.d.o.f.) utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia [...]r. nr [...]w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego M. S. w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. w wysokości [...] zł

W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia wskazano na wstępie, że zgromadzony w sprawie materiał dowodowy potwierdza, iż M. S. w 2006 r. prowadził działalność gospodarczą pod firmą A (dalej także A) w zakresie doradztwa w prowadzeniu działalności gospodarczej i zarządzania, a także transportu towarowego drogowego pojazdami specjalizowanymi i wynajmu samochodów ciężarowych z kierowcą.

Za 2006 r. podatnik złożył trzy zeznania podatkowe: PIT-37, PIT-36L oraz PIT-38. W toku postępowania kontrolnego w odniesieniu do przychodów uznano, że faktury VAT wystawione wobec B sp. z o.o. i C nie dokumentują rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, w związku z czym zakwestionowano przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej. Ze względu na dokonywanie płatności na rachunek firmy podatnika, uznano jednak, że kwota wpłacona przez B sp o.o. w wysokości [...] zł stanowi przychód w rozumieniu art.10 ust. 1 pkt 9 w związku z art. 11 ust. 1 u.p.d.o.f. Natomiast w zakresie kosztów uzyskania przychodów kontrolujący zakwestionowali faktury wystawione przez D sp. z o.o., w której prezesem był J. D., uznając je za nierzetelne (naruszające § 12 ust.3 pkt. 1 rozporządzenia w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów).