Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 2 kwietnia 2014 r., sygn. I SA/Bd 82/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Liwacz Sędziowie: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.) Sędzia WSA Urszula Wiśniewska Protokolant: Asystent sędziego Daniel Łuczon po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 02 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi A.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku rolnym 1. uchyla zaskarżoną decyzję 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...]. A. L. (skarżący) zwrócił się do Wójta Gminy Ch. o umorzenie zaległości podatkowej w kwocie [...] zł w podatku rolnym z tytułu gospodarstwa rolnego. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że zadłużenie spowodowane jest zaniedbaniami i oszustwem Wójta. Podniósł, że ostatnie 6 lat było latami klęskowymi, trzeba było zaciągać kredyty na wznowienie produkcji, tegoroczne grady i nawałnice spowodowały minimum 40% straty. Oświadczył, że choruje na zwyrodnienie stawów, ma uszkodzony kręgosłup, powiększoną aortę, choruje na przewlekłą obturacyjną chorobę płuc, nie może pracować, nie ma pieniędzy, na jego utrzymaniu pozostaje syn w wieku szkolnym. Podkreślił, że ma stary sprzęt wymagający naprawy, ziemia będąca jego własnością jest słabej jakości. Ponadto, w tym oraz zeszłym roku wszystko marzło i było zalewane. Na wezwanie organu podatnik złożył oświadczenie o stanie majątkowym i dwa zaświadczenia lekarskie.

Decyzją z dnia [...]., Wójt Gminy Ch. odmówił podatnikowi umorzenia zaległości podatkowej w podatku rolnym. Organ stwierdził, że w sprawie nie występuje "ważny interes podatnika" i "interes publiczny", o których mowa w art. 67a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012r., poz. 749 ze zm.), dalej O.p., przemawiający za umorzeniem podatków, gdyż podatnik jest właścicielem i posiadaczem gospodarstwa rolnego i osiąga dochody, których wprawdzie nie ujawnił, jednakże wystarczają na pokrycie wydatków obciążających budżet rodziny. Podniósł, że podatnik nie wykazał, jakie straty osiągnął w związku z suszami