Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 marca 2014 r., sygn. I SA/Wa 2061/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Gdesz Sędziowie: WSA Elżbieta Lenart WSA Małgorzata Miron (spr.) Protokolant referent Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2014 r. sprawy ze skargi Gminy T. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę.

Uzasadnienie

Sygnatura akt I SA/Wa 2061/13

UZASADNIENIE

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzją z dnia [...] czerwca 2013 r. Nr [...] - po rozpoznaniu wniosku Wójta Gminy T. o ponowne rozpoznanie sprawy - utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] marca 2013 r. stwierdzającą nieważność decyzji Wojewody [...] z dnia [...] maja 2006 r. Nr [...].

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał na następujące ustalenia faktyczne i prawne:

Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] maja 2006 r. na podstawie art. 13 ust. 2, 3 i 4 ustawy z dnia 19 października 1991 r. o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa (Dz.U. z 2004 r. Nr 208, poz. 2128, ze zm.) stwierdził nabycie przez Gminę T. z dniem 1 lipca 2000 r. z mocy prawa własności nieruchomości rolnej Skarbu Państwa oznaczonej jako "działka nr [...] o pow. [...] ha w 4/5 części" położonej we wsi T. Decyzją z dnia [...] marca 2013 r. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi stwierdził z urzędu nieważność decyzji Wojewody [...] z dnia [...] maja 2006 r.

Wójt Gminy T. wystąpił z wnioskiem o ponowne rozpoznanie sprawy wskazując, że stan faktyczny nie budzi wątpliwości prawnych co pozwala na uznanie, że gmina nabyła ww. udział, gdyż w tej części działka podlegała niezaprzeczalnie dyspozycji art. 13 ww. ustawy.

Rozpoznając ponownie sprawę organ wskazał, że decyzja Wojewody [...] została wydana w oparciu o art. 13 ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa. Cytując treść tego przepisu organ wskazał, że Wojewoda stwierdził nabycie przez Gminę T. działki nr [...] w 4/5 części odnosząc to do części jej powierzchni. Wskazuje na to fakt, że w uzasadnieniu podał, że działka o tym numerze w 1/5 części położona jest na terenach budowlanych, a w 4/5 części na terenach rolniczych.