Wyrok WSA w Łodzi z dnia 5 marca 2014 r., sygn. I SA/Łd 79/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Koziński (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Paweł Janicki Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski Protokolant: Pomocnik sekretarza Dominika Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2014 r. sprawy ze skargi A spółki akcyjnej w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2008 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy Ś. z [...] znak [...], określającą A S.A. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2008 r. w kwocie 110.678 zł.

W uzasadnieniu powyższej decyzji, przedstawiając dotychczasowy przebieg postępowania, wskazano że 9 stycznia 2007 r. spółka złożyła deklarację na podatek od nieruchomości za rok 2007 na kwotę 110.288 zł. W dwóch korektach deklaracji z 1 i 28 czerwca 2007 r. powiększyła wartość budowli podlegających opodatkowaniu, a w konsekwencji kwotę podatku odpowiednio o 358 zł i 27 zł.

Następnie 14 stycznia 2008 r. spółka złożyła deklarację na podatek od nieruchomości za rok 2008 na kwotę 40.495,40 zł. W odpowiedzi na wezwanie do złożenia pisemnego wyjaśnienia przyczyn zmian w deklaracji w zakresie wartości budowli podlegających opodatkowaniu, wyjaśniła, że zmiana wartości budowli była wynikiem wyłączenia z podstawy opodatkowania obiektów niebędących budowlami, tzn. linii kablowych ułożonych w kanalizacji kablowej.

Organ pierwszej instancji pismem z 16 czerwca 2008 r. wezwał do złożenia wyjaśnień dotyczących różnicy wartości budowli zadeklarowanych na rok 2007 i 2008. W odpowiedzi spółka podniosła przede wszystkim, że w trybie art. 155 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.; dalej: O.p.) nie ustala się stanu faktycznego, bowiem wyjaśnienia składane przez podatnika na podstawie tego przepisu nie stanowią dowodu w postępowaniu podatkowym.