Wyrok WSA w Kielcach z dnia 13 marca 2014 r., sygn. I SA/Ke 85/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 marca 2014 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku VAT 1. oddala skargę; 2. przyznaje od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) na rzecz adwokata M. R. kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych, w tym 55,20 (pięćdziesiąt pięć 20/100) złotych podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzją z dnia [...] 2011 r.

nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego

w S. z dnia [...] 2010 r. nr [...] odmawiającą umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za [...], [...], [...] i [...] 2001 r.

w kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że wnioskiem z dnia [...] 2010 r. J. P. zwrócił się o umorzenie zaległości podatkowych w wysokości

[...] zł oraz odsetek w wysokości [...] zł. Ustalono, że zaległość będąca przedmiotem rozpoznania organu związana jest z działalnością gospodarczą

w zakresie handlu obwoźnego, która została przez skarżącego zawieszona w 2002 r. Organ przywołał treść art. 67a oraz 67b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U.2005.8.60. ze zm.-j.t.) dalej zwana "Ordynacja podatkowa"

i wyjaśnił, że decyzje w przedmiocie ulg mają charakter uznaniowy. W oparciu

o orzecznictwo sądów administracyjnych dokonał analizy pojęć ważnego interesu podatnika oraz interesu publicznego stanowiących dla organu dyrektywy wyboru przy udzielaniu ulg. W art. 67b Ordynacji podatkowej, uwzględniającym przepisy wspólnotowe, zostały uregulowane trzy tryby udzielania przedsiębiorcom ulg