Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 4 marca 2014 r., sygn. I SA/Bd 4/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka Protokolant Asystent sędziego Joanna Jaworska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 lutego 2014 r. sprawy ze skargi M. B., D. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego

w B. określił stronie wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. w kwocie [...] zł. Organ wskazał,

że w badanym roku podatkowym M. B. prowadziła działalność gospodarczą w zakresie działalności agentów zajmujących się sprzedażą towarów różnego rodzaju, natomiast D. B. prowadził działalność gospodarczą

w zakresie działalności komercyjnej pozostałej, gdzie indziej niesklasyfikowanej. W toku przeprowadzonych kontroli podatkowych działalności gospodarczych strony organ ustalił, że podatnicy prowadzili nie zgłoszoną do opodatkowania działalność gospodarczą, w ramach której bądź to samodzielnie, bądź wspólnie z małżonkiem, bądź innymi osobami, nabywali lokale mieszkalne, które były przedmiotem dalszej odprzedaży. Równocześnie organ uznał, że składając do właściwego organu podatkowego oświadczenia PIT-23 o przeznaczeniu przychodów ze sprzedaży na zaspokojenie własnych celów mieszkaniowych, podatnicy bezpodstawnie skorzystali

w ośmiu przypadkach z przedmiotowego zwolnienia podatkowego. Stąd też przychody osiągnięte ze sprzedaży mieszkań - a w konsekwencji również z tytułu ich wynajmu - organ podatkowy zakwalifikował do przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej. Przychód M. B. ze sprzedaży w 2007 r. nieruchomości wyniósł zatem [...] zł, natomiast przychód D. B. z tego samego tytułu wyniósł [...] zł. Niezależnie od przychodów uzyskanych ze sprzedaży nieruchomości, organ podatkowy ustalił, że strona uzyskała nie wykazane przychody z najmu tych nieruchomości. Przychód skarżącej z tego tytułu wyniósł [...] zł, zaś przychód skarżącego wyniósł [...] zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00