Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 11 marca 2014 r., sygn. II SA/Bd 1547/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Tyliński (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Zdzisław Pietrasik Sędzia WSA Halina Adamczewska - Wasilewicz Protokolant starszy sekretarz sądowy Dominika Znaniecka po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 marca 2014 r. sprawy ze skargi J. M. na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w [...] z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie przyznania świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, na podstawie art. 145 § 1 pkt 5 i 6, art. 148 § 1 i art. 150 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t. j.: Dz. U. z 2013, poz. 267) odmówił skarżącemu J. M. wznowienia postępowania administracyjnego zakończonego decyzją Kierownika Urzędu z dnia [...] r. Nr [...], utrzymaną w mocy decyzją z dnia [...] r. o odmowie przyznania uprawnienia do świadczenia pieniężnego przewidzianego w ustawie z dnia z dnia 31 maja 1996 r. o świadczeniu pieniężnym przysługującym osobom deportowanym do pracy przymusowej oraz osadzonym w obozach pracy przez III Rzeszę i Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich (Dz. U. z 1996 r. Nr 87 poz. 395 z późn. zm.).

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał, że skarżący w swoim wniosku uzasadnił wznowienie postępowania we wskazanym trybie decyzją wydaną przez Kierownika Urzędu w sprawie siostry (i w związku z tym wniósł o przegląd akt administracyjnych w tej sprawie) oraz dokumentami znajdującymi się w Fundacji Polsko-Niemieckie Pojednanie dotyczącymi jego oraz jego matki. Ponadto organ wskazał również, że dowody na które powołuje się skarżący znajdują się już w aktach sprawy. Organ prowadząc postępowanie zainicjowane wcześniejszym wnioskiem strony o wznowienie postępowania zwrócił się i otrzymał od Fundacji w/w. dokumenty. Dokonał także przeglądu akt administracyjnych siostry skarżącego i ich kserokopie dołączył do akt sprawy. W związku z powyższym w ocenie organu nie budził wątpliwości fakt uchybienia przez stronę terminu określonego w art. 148 kpa. Zainteresowany we wniosku o wznowienie postępowania powołał również jako podstawę wznowienia postępowania art. 145 § 1 pkt 6 kpa, nie wskazał jednak, bez jakiego stanowiska organu wymaganego prawem decyzja ostateczna w niniejszej sprawie została wydana.