Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 20 marca 2014 r., sygn. II SA/Bk 1191/13

Postępowanie w sprawie przywrócenia terminu do dokonania zaniedbanej czynności procesowej prowadzone jest na prośbę strony i opiera się na ocenie okoliczności przez stronę wskazanych. To strona ma uprawdopodobnić brak winy w niedochowaniu terminu, a nie organ dociekać przyczyn spóźnienia strony.

Teza urzędowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński, Sędziowie sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 marca 2014 r. sprawy ze skargi S. W. na postanowienie Wojewody P. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji o odmowie zwrotu części wywłaszczonej nieruchomości oddala skargę

Uzasadnienie

Skarga została wywiedziona na tle następujących okoliczności.

Decyzją z dnia [...]..08.2013r. wydaną przez Starostę A. odmówiono między innymi skarżącemu S. W. zwrotu części wywłaszczonej nieruchomości. Decyzja powyższa został doręczona skarżącemu w dniu 9.09.2013r., a termin do wniesienia odwołania upływał w dniu 23.09.2013r. Ponieważ odwołanie od tej decyzji zostało nadane w urzędzie pocztowym z jednodniowym opóźnieniem, bo w dniu 24.09.2013r., postanowieniem z dnia [...].10.2013r. Wojewoda P. stwierdził jego wniesienie z uchybieniem terminu. Postanowienie powyższe zostało doręczone skarżącemu w dniu 18.10.2013r., a w dniu 24.10.2013r. został złożony przez skarżącego wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania. We wniosku tym skarżący podał, że jest osoba starszą, mającą 82 lata, i schorowaną oraz ma trudności z samodzielnym poruszaniem się. Decyzję organu I instancji przekazał zięciowi, który udał się do kancelarii adwokackiej celem sporządzenia odwołania. Wnioskodawca poinformował zięcia, że odebrał decyzję w dniu 9.09.2013r., ale ten omyłkowo przekazał pracownikowi kancelarii, że decyzja została odebrana w dniu 10.09.2013r. W wyniku błędnej informacji, odwołanie zostało wysłane w imieniu wnioskodawcy przez pracownika kancelarii adwokackiej w dniu 24.09.2013r. tj. jeden dzień po terminie. O powyższej okoliczności skarżący powziął wiadomość z treści postanowienia stwierdzającego uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Do wniosku o przywrócenie terminu dołączone zostało oświadczenie B. B. - zięcia wnioskodawcy, potwierdzające okoliczności podane przez skarżącego.