Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 lutego 2014 r., sygn. IV SA/Wa 2889/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alina Balicka, sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj (spr.), sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Protokolant sekr. sąd. Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2014 r. sprawy ze skargi Z. C. na decyzję Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] sierpnia 2013 r., nr [...]; 2. zasądza od Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej na rzecz skarżącego Z. C. kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] października 2013r.nr [...], Prezes Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej, dalej PKZGW, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. 2013, poz. 267), dalej K.p.a.,w zw. z art. 105 § 1 i art. 127 § 3 K.p.a. oraz art. 127 ust. 7 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r Prawo wodne (D.U. 2005, Nr 239, poz. 2019 ze zm.), dalej P.w., w związku z wnioskiem Z. C., dalej skarżącego, o ponowne rozpoznanie sprawy zakończonej decyzją z dnia [...] sierpnia 2013 r. znak: [...], utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Powyższe rozstrzygnięcie było wynikiem następujących ustaleń faktycznych i oceny prawnej organu.

Powołaną wyżej decyzją PKZGW umorzył postępowanie wszczęte na wniosek skarżącego o stwierdzenie nieważności decyzji Marszałka Województwa [...] z [...] lutego 2009 r., znak: [...].

Decyzją tą:

I. stwierdzono wygaśnięcie z dniem [...] lutego 2009 r. pozwoleń wodnoprawnych na odprowadzanie wód opadowych i roztopowych do cieku "bez nazwy" w zlewni potoku G. z terenów przyległych do składowiska odpadów M. oraz na wykonanie dwóch wylotów służących do odprowadzania tych wód, udzielonych Z. Spółce z.o.o. w M. decyzją Wojewody [...] z [...] lutego 2006 r., znak: [...] - na skutek zrzeczenia się uprawnień ustalonych w przedmiotowej decyzji przez Z. Spółkę z.o.o. z siedzibą w M., dalej uprawniony;