Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 lutego 2014 r., sygn. I SA/Wa 2755/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Gdesz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Dariusz Chaciński Sędzia WSA Iwona Maciejuk Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Krynicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2014 r. sprawy ze skarg J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2013 r. nr [...]; z dnia [...] października 2013 r. nr [...]; z dnia [...] października 2013 r. nr [...]; z dnia [...] września 2013 r. nr [...]; z dnia [...] września 2013 r. nr [...]; z dnia [...] września 2013 r. nr [...]; z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego 1. oddala skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2013 r. nr [...]; 2. oddala skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2013 r. nr [...]; 3. oddala skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2013 r. nr [...]; 4. oddala skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2013 r. nr [...]; 5. oddala skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2013 r. nr [...]; 6. oddala skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2013 r. nr [...]; 7. oddala skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2013 r. nr [...].

Uzasadnienie

I. Stan faktyczny

1a. Decyzją z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] Prezydent W. odmówił przyznania J. K. (dalej powoływana jako skarżąca) zasiłku celowego przeznaczonego na opłacenie[...]. Organ wskazał, że skarżąca otrzymuje świadczenie emerytalne w kwocie [..] zł. Ponadto miała przyznany dodatek [...] w kwocie [...] zł, jednak zrezygnowała z tego dodatku. We wcześniejszych decyzjach, którymi przyznano pomoc na ten cel zwracano skarżącej uwagę na [..] i na konieczność [...]. Organ ustalił również, że skarżąca jest współwłaścicielką samochodu osobowego zakupionego w [...] r. w okresie gdy korzystała z pomocy społecznej. Utrzymanie samochodu wiąże się ze znacznymi kosztami - ubezpieczeniem, kupnem paliwa. Ponadto córka skarżącej znajduje się w kręgu osób zobowiązanych do alimentacji.