Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 26 lutego 2014 r., sygn. II SA/Rz 1336/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Joanna Zdrzałka /spr./ Sędziowie SO del. Elżbieta Mazur-Selwa WSA Paweł Zaborniak Protokolant Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 lutego 2014 r. sprawy ze skargi J. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] września 2013 r., nr [...].

Uzasadnienie

II SA/Rz 1336/13

UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi J. D. w niniejszej sprawie jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2013 r., Nr [...], wydana na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2013 r., poz. 267 - zwanej dalej w skrócie k.p.a.) i art. 39 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. z 2013 r., poz. 182 ze zm.) oraz art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 29 grudnia 2005 r. o ustanowieniu programu wieloletniego "Pomoc państwa w zakresie dożywiania" (Dz.U. Nr 267, poz. 2259 ze zm.), utrzymująca w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] września 2013 r. Nr [...] o odmowie przyznania pomocy w formie zasiłku celowego na zakup żywności w ramach rządowego programu "Pomoc państwa w zakresie dożywiania".

O przyznanie takiego zasiłku zwrócił się J. D., wnioskiem z dnia [...] sierpnia 2013 r.

Odmawiając przyznania mu zasiłku celowego decyzją z dnia [...] września 2013 r., Prezydent Miasta [...] wskazał, że wnioskodawca wraz z żoną i trzema pełnoletnimi synami prowadzi wspólne gospodarstwo domowe. Rodzina wnioskodawcy zajmuje trzypokojowe mieszkanie własnościowe, opłaty regulowane są na bieżąco. Małżonka wnioskodawcy B. D. jest właścicielką drugiego mieszkania, w którym zamieszkuje jej niepełnosprawny brat, ponoszący opłaty związane z utrzymaniem tego mieszkania. Skarżący oraz jego żona pozostają pod stałą opieką lekarską. Ich synowie są studentami uczelni [...]. Dwóch z nich do końca lipca 2013 r. pobierało stypendia socjalne, najmłodszy zaś od października 2013 r. rozpoczyna studia stacjonarne na uczelni [...]. Ze złożonych oświadczeń wynika, że wnioskodawca posiada samochód osobowy marki Fiat Stilo o wartości ok. 9000 zł. Również każdy z synów posiada samochód osobowy o wartości nieprzekraczającej 2000 zł każdy, które to zostały im zakupione przez dziadków.