Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 18 lutego 2014 r., sygn. I SA/Rz 957/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Jarosław Szaro Sędziowie WSA Małgorzata Niedobylska WSA Tomasz Smoleń / spr./ Protokolant sekr. sąd. Eliza Kaplita-Wójcik po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 lutego 2014r. sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. z siedzibą w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2013r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za okres od 31 października 2006 roku do 31 grudnia 2007 roku - oddala skargę-

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] lutego 2013 r., Nr [...] określającą "A" sp. z o.o. (dalej skarżąca lub spółka) zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za okres od 31 października 2006 r. do 31 grudnia 2007 r. w kwocie 133.060,00 zł.

Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia organ wskazał art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.)- dalej w skrócie: Ordynacja podatkowa.

Z ustaleń organu I instancji wynika, że spółka zaniżyła podstawę opodatkowania w podatku dochodowym od osób prawnych, przez zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów, w okresie od grudnia 2006 r. do grudnia 2007 r., odpisów amortyzacyjnych od prawa do znaku towarowego "[...]", podczas gdy prawo ochronne do tego znaku zostało spółce przyznane dopiero w dniu 9 stycznia 2012 r. Równocześnie Dyrektor Izby Skarbowej nie zgodził się z możliwością amortyzacji prawa z rejestracji znaku towarowego jako autorskiego prawa majątkowego w rozumieniu art. 16b ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. Nr 21, poz. 86 ze zm.) - dalej w skrócie : u.p.d.o.p.

Od powyższej decyzji skarżąca złożyła odwołanie wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości oraz umorzenie postępowania w sprawie. Zaskarżonej decyzji zarzuciła: