Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 19 lutego 2014 r., sygn. I SA/Ol 13/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Czajkowski, Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski (sprawozdawca), sędzia WSA Tadeusz Piskozub, Protokolant Sekretarz sądowy Monika Rząp, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 19 lutego 2014r. sprawy ze skargi A. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie określenia daty powstania długu celnego, określenia kwoty podatku akcyzowego, opłaty paliwowej oraz podatku od towarów i usług Oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/OI 13/14

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia "[...]" Dyrektor Izby Celnej na podstawie przepisów art. 233 § 1 pkt 1. ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) w zw. z art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 19 marca 2004r. - Prawo celne (Dz. U. Nr 68, poz. 622 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania A. D., utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Naczelnik Urzędu Celnego wydał decyzję nr "[...]" z dnia "[...]", w której określił kwotę podatku akcyzowego w wysokości 48,00zł, kwotę opłaty paliwowej w wysokości 10 zł oraz kwotę podatku od towarów i usług w wysokości 42 zł.

Strona pismem z dnia 15-09-2013 r. złożyła odwołanie od ww. decyzji. Wezwana przez organ odwoławczy do usunięcia braku formalnego odwołania o sprecyzowanie zarzutów, uzupełniła odwołanie w piśmie z dnia 10-10-2013 r. wnosząc o zwrot pobranych opłat.

W uzasadnieniu odwołania od decyzji Strona żądała przedstawienia przepisu prawa, z którego jasno wynika, że kierowca przy przekraczaniu granicy ma obowiązek podawania ilości paliwa w zbiorniku w litrach. Strona uważała, że organ celny powinien wziąć pod uwagę, załączoną do odwołania opinię biegłego sądowego z. zakresu techniki samochodowej i ruchu drogowego "[...]" z dnia 24-06-2008r. Ponadto Odwołujący się zarzucił, że organ I instancji nie stosuje przepisów prawa zawartych w załączonym do odwołania wydruku. Z uwagi na to, że w wydruku tym nie wskazano źródła prawa, z treści pisma organ przyjął, że intencją Strony było powołanie przepisów dotyczących zwolnień paliwa z cła, akcyzy i podatku VAT, ustanowionych w przepisach art. 107 rozporządzenia Rady (WE) Nr 1186/2009 z dnia 16-11-2009r. ustanawiającego wspólnotowy system zwolnień celnych, art. 77 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2011r., Nr 177, poz. 1054 ze zm.) oraz art. 35 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (t.j. Dz. U. z 2011 r. Nr 108, poz. 626 ze zm.).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00