Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 5 lutego 2014 r., sygn. I SA/Lu 1297/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz, WSA Małgorzata Fita,, NSA Anna Kwiatek (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Anna Strzelec, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi N. spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2007 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu odwołania A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] r. w przedmiocie określenia zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2007 r., utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W wyniku przeprowadzonego w spółce postępowania kontrolnego ustalono, że zarówno w rejestrach zakupu prowadzonych dla potrzeb podatku od towarów i usług, jak i w deklaracjach VAT-7 za poszczególne miesiące objęte postępowaniem kontrolnym spółka zawyżyła kwoty podatku naliczonego wynikające z faktur VAT wystawionych przez "B" oraz przez "C".

Organ podatkowy pierwszej instancji stwierdził, że faktury wystawione przez "B" są poprawne wyłącznie z formalnego punktu widzenia, nie dokumentują natomiast faktycznych czynności gospodarczych. O powyższej okoliczności świadczy, według organu podatkowego, szereg dowodów zebranych w trakcie postępowania, tj. faktury oraz dołączone do poszczególnych faktur dokumenty (kontrakty - zlecenia świadczenia pomocy prawnej, kontrakty - zlecenia opinii prawnej, protokoły odbioru usługi, zapytania i opinie prawne) oraz zeznania świadków. W trakcie postępowania zakwestionowano obniżenie podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur za usługi obsługi prawnej spółki "A", faktur za usługi prawne związane z zawieraniem umowy konsorcjum oraz udziałem spółki "A" w ramach konsorcjum w postępowaniu przetargowym, faktur za usługi analiz prawnych dokumentacji spółki "A" oraz Walnego Zgromadzenia Wspólników spółki "A" oraz faktur za usługi archiwistyczne dokumentacji spółki "A".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00