Wyrok WSA w Krakowie z dnia 11 lutego 2014 r., sygn. III SA/Kr 1492/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz Sędziowie WSA Halina Jakubiec WSA Tadeusz Wołek (spr.) Protokolant Ewelina Knapczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2014 r. sprawy ze skargi Z.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 24 maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, II. określa, że uchylone decyzje nie mogą być wykonywane.

Uzasadnienie

Wójt Gminy [....] decyzją z dnia 6 lutego 2012 r. nr [....] przyznał Z.K. świadczenie pieniężne w formie zasiłku celowego w kwocie 191 716 zł z tytułu zdarzenia losowego na pokrycie kosztów związanych z budową domu jednorodzinnego - na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.: Dz.U. z 2000 r., nr 98, poz. 1071 ze zm., obecnie Dz.U. z 2013 r., poz. 267) dalej "K.p.a.", w związku z art. 40 ust. 2 i ust. 3, art. 106 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (tj.: Dz.U. z 2009 r., nr 175, poz. 1362 ze zm.), dalej "u.p.s.".

Na poczet przyznanego świadczenia organ zaliczył kwotę 191 716 zł wypłaconą zgodnie z decyzją nr [....] z dnia 11 lipca 2011 r.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że decyzją z dnia 11 lipca 2011 r. nr [....] przyznano zasiłek celowy 191 716 zł na pokrycie kosztów związanych z budową budynku mieszkalnego oraz rozbiórkę zniszczonego budynku mieszkalnego położonego w miejscowości [....] w wyniku osunięcia się ziemi po intensywnych opadach deszczu jakie miały miejsce w miesiącu maju i czerwcu 2010 r.

Od decyzji strona wniosła odwołanie, które zostało uwzględnione przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w N. Kolegium wskazało, że organ I instancji nie uzasadnił w sposób określony przepisami prawa dokonanego rozstrzygnięcia, ze szczególnym uwzględnieniem w zakresie kwoty świadczenia.