Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 4 lutego 2014 r., sygn. III SA/Gl 1860/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz (spr.), Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Protokolant specjalista Ewa Olender, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lutego 2014 r. przy udziale - sprawy ze skargi K. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją nr [...] z [...] r. Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w R. nr [...] z [...] r., określającą skarżącej K. J. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą "A" , wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za czerwiec 2010 r. w wysokości [...] zł.

W podstawie prawnej organ powołał art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 21 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.), art. 8 ust. 2 pkt 4, art. 10 ust. 10, art. 13 ust. 1 pkt 1, art. 21 ust. 1, art. 98 ust. 1 pkt 2, ust. 5, ust. 8, art. 99 ust. 2 pkt 2, ust. 6, ust. 9, ust. 13 ustawy z 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (t. j. Dz. U. z 2011 r. Nr 108, poz. 626 ze zm.) oraz obwieszczenia Ministra Finansów z 19 listopada 2009 r. w sprawie najpopularniejszej kategorii cenowej na rok 2010 (M.P. Nr 77, poz. 955).

W uzasadnieniu przedstawił stan faktyczny sprawy i wskazał, że [...] r. funkcjonariusze Urzędu Celnego w R. wszczęli kontrolę podatkową w firmie "A" z siedzibą w G. przy [...] , której celem było sprawdzenie wywiązywania się podmiotu gospodarczego z obowiązków wynikających z przepisów dotyczących podatku akcyzowego od wyrobów tytoniowych w okresie od 1 stycznia 2009 r. do 31 grudnia 2011 r. W toku kontroli ustalono, że przedmiotem prowadzonej działalności gospodarczej od 1 stycznia 2009 r. była min. sprzedaż hurtowa i detaliczna żywności, napojów i wyrobów tytoniowych oraz sprzedaż detaliczna prowadzona przez dom sprzedaży wysyłkowej oraz Internet. Ponadto ustalono, iż ww. działalność gospodarcza została zawieszona z dniem [...] r., a następnie podatniczka z dniem [...] r. została wykreślona z rejestru podatników VAT UE. W okresie objętym kontrolą, K. J. dokonała zakupu towarów o nazwach handlowych: [...] w ilości 7.700g, [...] w ilości 160g, Preparat zapachowy [...] w ilości 700g, od podmiotu gospodarczego "B" z siedzibą w G. przy [...] . Natomiast potwierdzona fakturami VAT i paragonami fiskalnymi sprzedaż (do których podatniczka załączyła powiadomienia o sprzedaży za pośrednictwem aukcji na portalu Internetowym [...] ) dotyczyła towaru o nazwie handlowej [...] (zamiennie zwane: [...] ). Powyższe powiadomienia zawierają informację m.in. o cenie jednostkowej, sprzedanej ilości, rodzaju towaru oraz numerze aukcji.