Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 24 stycznia 2014 r., sygn. I SA/Wr 1926/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj, Sędziowie: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, Sędzia WSA Katarzyna Borońska (sprawozdawca), Protokolant: Barbara Głowaczewska, po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 10 stycznia 2014 r. przy udziale sprawy ze skargi A sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2009 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 350 (trzysta pięćdziesiąt) zł, tytułem zwrotu kosztów postępowania; III. orzeka, że akt uchylony w pkt I. nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. (dalej: SKO lub organ odwoławczy) - po rozpoznaniu odwołania A Spółki z o.o. z siedzibą w W. (dalej: skarżąca spółka) od decyzji Prezydenta W.(dalej: organ podatkowy pierwszej instancji) z dnia [...]nr [...]określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2009 rok w kwocie 8.734,00 zł - decyzję organu podatkowego pierwszej instancji utrzymało w mocy.

Wymienione rozstrzygnięcie zostało wydane w oparciu o następujący stan faktyczny i prawny sprawy.

Organ podatkowy pierwszej instancji mając na uwadze ustalenia zawarte w protokole kontroli z dnia 18 listopada 2011 r. nr [...], wszczął wobec skarżącej spółki postępowanie podatkowe (postanowienie z dnia 22 maja 2012 r.), w wyniku którego ustalił, że skarżąca spółka w złożonej korekcie deklaracji na podatek od nieruchomości na 2009 rok winna wykazać do opodatkowania - poza gruntami - budowle związane z prowadzeniem działalności gospodarczej (tablice reklamowe w liczbie 51 sztuk) o wartości: 480.365,00 zł w okresie od stycznia do maja, 384.117,00 zł w okresie od czerwca do lipca i 377.221,00 zł w okresie od sierpnia do grudnia. Organ podatkowy pierwszej instancji przyjął bowiem na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, pochodzącego również z kontroli podatkowej, że będące własnością skarżącej spółki tablice (nośniki) reklamowe, ze względu na ich konstrukcję, wielkość, osadzenie w fundamencie, trwałe powiązanie z gruntem, konieczność uzyskania pozwolenia na ich budowę, stanowią budowle w rozumieniu art. 1a ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2010 r. nr 95, poz. 613 ze zm.), odsyłającego do art. 3 pkt 3 ustawy - Prawo budowlane. Uznał zatem, że budowle te podlegają opodatkowaniu zgodnie z art. 2 ust. 1 pkt 3 według stawki wynoszącej 2 % ich wartości określonej na podstawie art. 4 ust. 1 pkt 3 oraz ust. 3 i 5 przywołanej ustawy. W odniesieniu do wykazanej w korekcie deklaracji podstawy opodatkowania gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej, organ podatkowy pierwszej instancji nie stwierdził nieprawidłowości, przyjmując do opodatkowania powierzchnię gruntów, jak w korekcie, według stawki określonej w uchwale Rady Miejskiej Wrocławia nr XXVII/954/08 z dnia 27 listopada 2008 r.