Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 stycznia 2014 r., sygn. VI SA/Wa 1607/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz Protokolant st. ref. Renata Lewandowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] marca 2013 r. nr Sp. [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z [...] marca 2012 r. Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej na podstawie art. 131 ust. 2 pkt 1 oraz art. 246 i 247 ust. 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (tekst jedn. Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117, ze zm.), dalej jako p.w.p. oraz art. 98 k.p.c. w związku z art. 256 ust. 2 p.w.p., unieważnił prawo ochronne na znak towarowy ELATEX o numerze [...], udzielone na rzecz A. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowa S. z siedzibą w G. (dalej jako uprawniony, Skarżący).

Decyzję wydano w następujących ustaleniach;

Urząd Patentowy [...] lutego 2005 r., odnotował wpływ podania A. M. o udzielenie prawa ochronnego na znak towarowy słowny ELATEX. Zgłoszenie ogłoszono w Biuletynie Urzędu Patentowego nr [...] z [...] maja 2005 r.

Wobec powyższego zgłoszenia, pismem z [...] listopada 2005 r., K. Sp. z o.o. z siedzibą w B., będąca następcą prawnym U. Sp. z o.o. z siedzibą w B. (dalej jako sprzeciwiający się, uczestnik), wniosła uwagi, podnosząc, iż wnioskujący podmiot działał w celu wrogiego przejęcia ugruntowanej na rynku nazwy. Do pisma załączono szereg dokumentów świadczących o posługiwaniu się przedmiotowym znakiem przez spółkę K.

Pismem z [...] stycznia 2006 r., uczestnik uzupełnił wniesione uwagi o odpis nieprawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w G. z [...] listopada 2005 r., sygn. akt [...], w przedmiocie nakazania A. M. zaprzestania oznaczania i posługiwania się nazwami ELATEX i ALOTEX.