Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 22 stycznia 2014 r., sygn. II SA/Po 757/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędzia WSA Edyta Podrazik (spr.) Protokolant St. sekretarz sąd. Joanna Wieczorkiewicz-Skoczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi D. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie z dnia [...] maja 2013 r. Nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego I. oddala skargę, II. przyznaje adwokatowi K. B. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych 20/100), w tym 55,20 zł (pięćdziesiąt pięć złotych 20/100) tytułem podatku od towarów i usług.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] marca 2013 r., znak [...], Wójt Gminy K. na podstawie art. 104, art. 107 § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r. poz. 267 z późn. zm.), art. 2, pkt 2, art. 17, art. 24 ust. 1, art. 24 ust. 2 lit. a, art. 32 ust. 2 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2009 r. nr 139 poz. 992 z późn. zm.) odmówił D. K. przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego na syna M. K.

W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że w dniu [...] lutego 2013 r. skarżąca złożyła wniosek o przyznanie omawianej formy wsparcia finansowego. Organ ustalił, że skarżąca po ustaniu zatrudnienia w związku z upływem czasu, na który została zawarta umowa o pracę, została zarejestrowana w powiatowym urzędzie pracy i otrzymała prawo do zasiłku dla bezrobotnych. Niemniej decyzja ta została uchylona w wyniku wznowienia postępowania z uwagi na fakt, że skarżąca jest właścicielem gospodarstwa rolnego o pow. 15,4375 ha fizycznych, co stanowi 2,3917 ha przeliczeniowych. Skarżąca nie podejmuje aktualnie zatrudnienia, a nadto oświadczyła, że nie pracuje również w gospodarstwie rolnym z uwagi na konieczność sprawowania opieki nad dzieckiem. Z zaświadczenia Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w K. wynika, że skarżąca podlega ubezpieczeniu społecznemu rolników, a zatem zgodnie ze stanowiskiem wyrażonym w uchwale składu 7 sędziów NSA z dnia 11 grudnia 2012 r., I OPS 5/12, jako rolnik jest ona wykluczona z kręgu osób, które mogą ubiegać się o świadczenie pielęgnacyjne.