Wyrok WSA w Krakowie z dnia 16 stycznia 2014 r., sygn. I SA/Kr 984/13

|Sygn. akt I SA/Kr 984/13 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Paweł Dąbek, Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek (spr.), Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz, Protokolant: st. referent Aleksandra Osipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2014 r., sprawy ze skargi Ł. S. Firma Usługowo-Handlowa "E" w O., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 12 kwietnia 2013 r. Nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty i marzec 2011 r. - skargę oddala -

Uzasadnienie

Po ponownym rozpatrzeniu sprawy na skutek wydania przez Dyrektora Izby Skarbowej decyzji kasacyjnej na podstawie art. 233 § 2 Ordynacji podatkowej, decyzją z dnia 20 grudnia 2012r. nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił Ł.S. Firma Usługowo-Handlowa E. w O. zobowiązanie podatkowe za miesiące od stycznia do marca 2011r. w wysokości 0,00 zł oraz podatek do zapłaty wykazany w wystawionych fakturach VAT niedokumentujących faktycznych zdarzeń gospodarczych za styczeń 2011r. w wysokości 72.720,00 zł, za luty 2011r. w wysokości 197.523,00 zł, za marzec 2011r. w wysokości 236.541,00 zł.

Na podstawie zebranego materiału dowodowego organ I instancji ustalił, że podatnik nie prowadził rzeczywiście działalności gospodarczej, a jego firmą posługiwała się osoba trzecia w celu zatajenia swojej działalności gospodarczej. Skoro zaś wykazano, że podatnik nie prowadził samodzielnej działalności gospodarczej, a więc nie był podatnikiem, o którym mowa w art. 15 u.p.t.u. nie może mu również przysługiwać prawo do odliczenia podatku naliczonego przewidziane w art. 86 u.p.t.u. dla takich podatników. Wskazano także, że prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony nie przysługuje z uwagi na treść art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy o podatku od towarów i usług, gdyż zakwestionowane faktury dokumentowały transakcje zakupu złomu metali, które nie zostały dokonane między podmiotami na nich wykazanymi. Dotyczyło to faktur VAT wystawionych przez: