Postanowienie WSA w Warszawie z dnia 30 grudnia 2013 r., sygn. III SA/Wa 2250/13

Prawo pomocy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych sprawy ze skargi S. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia terminu płatności zaległości podatkowej, rozłożenia na raty zapłaty zaległości oraz ustalenia opłaty prolongacyjnej w podatku od spadku postanawia odmówić przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych

Uzasadnienie

Skarżąca S. K., wniosła do Sądu o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wniosku podniosła, ze nie pracuje i nie uzyskuje żadnych dochodów. Pozostaje na utrzymaniu męża.

Z oświadczenia o stanie rodzinnym majątku i dochodach wynika, że Skarżąca prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z mężem oraz synem (ur. w 1989 r.), oraz że posiada ¼ domu w P., ¾ mieszkania przy ul. [...] oraz ¼ mieszkania przy ul. [...], a także ¼ działki we wsi R. koło R..

Z oświadczenia wynika również, że mąż Skarżącej uzyskuje miesięczne dochody z tytułu wynagrodzenia za pracę w kwocie 5.100 zł. netto.

W odpowiedzi na wezwanie o przedłożenie dodatkowych dokumentów i oświadczeń obrazujących sytuację majątkową, Skarżąca przedłożyła jedynie zeznanie podatkowe PIT-37, z którego wynika, że w 2012 r. mąż Skarżącej uzyskał dochód w kwocie 99.522,09 zł.

Postanowieniem z dnia 29 października 2013 r. referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wskazał, iż Skarżąca nie wykonała wezwania referendarza sądowego i nie przedłożyła. wszystkich wymaganych dokumentów źródłowych. W szczególności Skarżąca nie przedłożyła mimo, że była do tego zobowiązana wyciągów z rachunków bankowych, wyliczenia miesięcznych wydatków oraz dokumentów świadczących o posiadanych zobowiązaniach. Podniósł, iż z przedłożonych informacji wynika, że Skarżąca posiada udział w nieruchomościach, mąż Skarżącej uzyskuje miesięczne dochody z tytułu zatrudnienia w kwocie 5.100 zł netto. Referendarz sądowy uznał, iż dysponując tylko takimi informacjami nie był w stanie dokonać zestawienia dochodów Skarżącej i jej rodziny z wydatkami rodziny. W związku z tym zdaniem Referendarza sądowego niemożliwa była ocena kondycji finansowej Skarżącej i ocena, czy Skarżąca jest w stanienie ponieść należne w sprawie koszty sądowe. Ponadto podkreślił, iż wobec niedostosowania się przez Skarżącą do wezwania z 12 września 2013 r., - niemożliwa jest rzetelna analiza zdolności płatniczych Skarżącej, a w konsekwencji ustalenie, czy sytuacja, w której się znalazła wypełnia przesłanki z art. 246 § 1 p.p.s.a. Wobec powyższego uznał, że Skarżąca nie wykazała, że nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych.