Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 grudnia 2013 r., sygn. III SA/Wa 1658/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Jolanta Sokołowska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, sędzia WSA Aneta Lemiesz, Protokolant referent stażysta Agata Próchniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie udzielenia interpretacji indywidualnej 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) stwierdza, że uchylone postanowienie nie może być wykonane w całości, 3) zasądza od Ministra Finansów na rzecz S. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 357 zł (słownie: trzysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2013 r. Minister Finansów, po rozpatrzeniu zażalenia S. Sp. z o.o. (dalej: "Spółka", "Skarżąca"), utrzymał w mocy postanowienie z dnia [...] lutego 2013 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie udzielenia interpretacji indywidualnej.

Z motywów zaskarżonego postanowienia wynika, że w dniu 20 grudnia 2012 r. Skarżąca złożyła do Ministra Finansów wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie przepisów Konwencji z 6 grudnia 2001 r. zawartej między Rzeczypospolitą Polską a Królestwem Danii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 2003 r. Nr 43. poz. 368: dalej: “umowa polsko-duńska").

Zgodnie z przedstawionym w ww. wniosku stanem faktycznym Skarżąca jest komplementariuszem S. sp. z o.o. spółka komandytowa (dalej: “Spółka") i z tego tytułu jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54. poz. 654 ze zm.). Spółka prowadzi działalność gospodarczą w zakresie świadczenia usług stomatologów. Usługi stomatologów są świadczone przez Spółkę na rzecz podmiotu z siedzibą w Danii, tj. kliniki stomatologicznej (dalej: "Klinika Stomatologiczna"), na podstawie umowy o świadczenie usług stomatologów zawartej przez Spółkę z tą kliniką.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00