Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 20 grudnia 2013 r., sygn. II SA/Po 1088/13

Dnia 20 grudnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędziowie Sędzia WSA Elwira Brychcy (spr.) Sędzia WSA Barbara Drzazga Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Wąsik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2013 roku sprawy ze skargi G. C. na decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej z dnia [...] sierpnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie dodatku do uposażenia I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej z dnia [...] czerwca 2013 roku Nr[...], II. zasądza od organu na rzecz skarżącego kwotę [...] zł ([...] złotych) kosztów postepowania, III. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana.

Uzasadnienie

Dowódca Jednostki Wojskowej decyzją z dnia [...] czerwca 2013r. na podstawie art. 104 § 1 w zw. z art. 80 ust. 1, art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2003 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych (Dz.U. z 2008 r. Nr 141, poz. 892 ze zm.) w związku z § 4 ust. 1a, § 10a ust. 1, 3, 4 i 5 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 8 czerwca 2004 r. w sprawie dodatków do uposażenia zasadniczego żołnierzy zawodowych (Dz.U. Nr 141, poz. 1497 ze zm.), odmówił przyznania młodszemu chorążemu G.C. dodatku specjalnego za bezpośrednią obsługę wojskowych statków powietrznych, pełniącego zawodową służbę wojskową w JW. na stanowisku służbowym podoficera eksploatacji ([...]) o specjalności SW1:22J27 i SW2:22J24 z uwagi na niewykonywanie obsługi wojskowych statków powietrznych.

Odwołanie wniósł G. C. podnosząc, że do przyznania mu dodatku nie jest konieczny wpis o opisie zajmowanego stanowiska służbowego o wykonywaniu bezpośredniej obsługi wojskowych statków powietrznych, ani faktyczne ich obsługiwanie. Wystarczające jest posiadanie przez odwołującego się jednej ze specjalności wymienionych w rozporządzeniu Ministra Obrony Narodowej oznaczonym konkretnym numerem specjalności wojskowej.