Wyrok WSA w Lublinie z dnia 24 grudnia 2013 r., sygn. III SA/Lu 708/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędzia WSA Jacek Czaja (sprawozdawca),, Sędzia WSA Grzegorz Wałejko, Protokolant Asystent sędziego Radosław Kot, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 10 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi Miasta Chełm na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Lubelskiego z dnia 14 sierpnia 2013 r. nr PN-II.4131.279.2013 w przedmiocie stwierdzenia nieważności zarządzenia Prezydenta Miasta Chełm Nr 793/13 z dnia 27 czerwca 2013 r. oraz zarządzenia Nr 808/13 z dnia 28 czerwca 2013 r. I. uchyla zaskarżone rozstrzygnięcie nadzorcze; II. zasądza od Wojewody Lubelskiego na rzecz Miasta Chełm 540 zł (pięćset czterdzieści złotych) z tytułu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wojewoda [...] zaskarżonym rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia [...] sierpnia 2013 r., nr [...], stwierdził nieważność zarządzeń Prezydenta Miasta [...]: z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...], którym Prezydent Miasta [...] zatwierdził konkurs na stanowisko dyrektora Szkoły Podstawowej [...] w [...]; zarządzenia z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...], którym Prezydent Miasta [...] powierzył stanowisko Dyrektora Szkoły Podstawowej [...] w [...] E.M. - na okres od dnia 1 lipca 2013 r. do dnia 30 czerwca 2018 r.

W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia organ nadzoru wskazał, że konkurs na stanowisko Dyrektora Szkoły Podstawowej [...] w [...] ogłoszony został w dniu [...] maja 2013 r. Treść ogłoszenia pozostawała zgodna z przepisami rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 8 kwietnia 2010 r. w sprawie regulaminu konkursu na stanowisko dyrektora szkoły lub publicznej placówki oraz trybu prac komisji konkursowej (Dz. U. Nr 60, poz. 373, ze zm.) i zawierała informację o konieczności dołączenia do składanej przez kandydata oferty oświadczenia, że przeciwko kandydatowi nie toczy się postępowanie o przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego lub postępowanie dyscyplinarne. Do konkursu przystąpiła E.M., a jej oferta zawierała, m. in. oświadczenie z dnia [...] czerwca 2013 r., że przeciwko kandydatowi nie toczy się postępowanie o przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego oraz nie toczy się postępowanie dyscyplinarne.