Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. I SAB/Go 11/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska -Pastuszko Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) Sędzia WSA Dariusz Skupień Protokolant Sekretarz sądowy Anna Szymczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi P.P. na przewlekłe prowadzenie postępowania kontrolnego przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do listopada 2009 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 26 września 2013 r. P.P. wniósł skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania kontrolnego przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w przedmiocie prawidłowości rozliczeń z tytułu podatku od towarów i usług za okres od stycznia do listopada 2009 r.

Z akt sprawy wynika następujący stan faktyczny:

Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2009 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wszczął wobec skarżącego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą "E" P.P. postępowanie kontrolne w zakresie prawidłowości rozliczeń z tytułu podatku od towarów i usług za okres od stycznia do listopada 2009 r. Powyższe postępowanie zostało wszczęte w wyniku zawiadomienia Prokuratury Rejonowej, prowadzącej postępowanie pod sygn. akt [...], które przekazane zostało następnie do prowadzenia Prokuraturze Okręgowej (sygn. akt [...]). Śledztwem objęto m.in. skarżącego oraz podmioty, które nabywały od niego tarcicę dębową, fryzę dębową, grodzice i methocel oraz dokonywały wewnątrzwspólnotowej dostawy, tj.: BH C M.B., "P" Sp. z o.o., R R.S., "T" R.G., a także kontrahentów skarżącego, od których nabywał towary, tj.: W Sp. z o.o., P Spółka z o.o. oraz ich kontrahentów.

W stosunku do w/w firm oraz ich kontrahentów są lub były prowadzone postępowania kontrolne lub postępowania podatkowe. W wyniku przeprowadzonych czynności kontrolnych ustalono, że między firmami biorącymi udział w fakturowaniu dostawy tarcicy, fryzy dębowej, grodzic i methocelu, istniały wzajemne powiązania. Postanowieniami włączono do akt sprawy decyzje wydane wobec dostawców towarów, które podatnicy znajdujący się na końcu łańcucha, w tym skarżący - wykazywali jako wewnątrzwspólnotowe dostawy towarów.