Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. III SA/Gl 1690/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Sędzia WSA Mirosław Kupiec (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Wita-Łyskawa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2013 r. przy udziale - sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego [...] w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie obrotu alkoholami uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

1.Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. zaskarżoną decyzją z dnia [...] r., nr [...] , uchyliło decyzję Burmistrza Miasta P. z dnia [...] r., nr [...] , którą Organ ten A. W. :

1/ cofnął zezwolenie Nr [...] z dnia [...]r. na sprzedaż napojów alkoholowych zawierających do 4,5 % alkoholu oraz piwa przeznaczonych do spożycia w miejscu sprzedaży w P. pl. [...] ,

2/ cofnął zezwolenie Nr [...] z dnia [...] r. na sprzedaż napojów alkoholowych zawierających powyżej 4,5 % do 18 % alkoholu (z wyjątkiem piwa) przeznaczonych do spożycia w miejscu sprzedaży w P. pl. [...] ,

3/ cofnął zezwolenie Nr [...] z dnia [...] r. na sprzedaż napojów alkoholowych zawierających powyżej 18 % alkoholu przeznaczonych do spożycia w miejscu sprzedaży w P. pl. [...]

i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten Organ.

2. Wnioskami z dnia [...] r. Prokurator Rejonowy [...] w G. (zwany dalej Prokuratorem Rejonowym) wystąpił do Burmistrza Miasta P. o cofnięcie przedsiębiorcy A. W. zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych o zawartości do 4,5 % alkoholu oraz piwa, alkoholu powyżej 4,5 % do 18 % (z wyjątkiem piwa), alkoholu powyżej 18 % przeznaczonych do spożycia w miejscu sprzedaży, tj. w P. przy pl. [...] .

2.1. W uzasadnieniach tych wniosków Prokurator Rejonowy wskazał, że w związku ze sprzedażą alkoholu w powyższym lokalu oraz jego najbliższym sąsiedztwie dochodzi do powtarzających się zakłóceń szeroko rozumianego spokoju i porządku publicznego, mających postać wykroczeń. Podał, że klienci tego punktu załatwiają potrzeby fizjologiczne na zewnątrz lokalu, spożywają alkohol na zewnątrz lokalu, awanturują się, zakłócają ciszę nocną, zanieczyszczają i zaśmiecają teren wokół lokalu (ulica, chodnik), podczas gdy prowadzący sprzedaż oraz jego pracownicy nie zawierją właściwych organów powołanych do ochrony porządku publicznego o zaistniałych zdarzeniach.