Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 3 grudnia 2013 r., sygn. IV SA/Gl 171/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz - Furmanik Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska Sędzia WSA Małgorzata Walentek (spr.) Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi W. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza C. z dnia [...] roku nr [...]; 2) przyznaje na rzecz radcy prawnego P. G. kwotę 295,20 zł (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych 20/100) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Nr [...] Burmistrz Miasta C., działając na podstawie art. 5 i art. 7 ustawy z dnia 29 grudnia 2005 r. o ustanowieniu programu wieloletniego "Pomoc państwa zakresie dożywiania" (Dz.U. Nr 267, poz. 2259 ze zm.), art. 7, art. 8, art. 9 ust. 1 i 8a, art. 39 ust. 1, art. 106 ust. 1 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. z 2009 r. Nr 175, poz. 1362 ze zm.) oraz art. 104 i art. 108 k.p.a., przyznał W.M. świadczenie pieniężne na zakup posiłku lub żywności (zasiłek celowy) w ramach programu wieloletniego "Pomoc państwa w zakresie dożywiania" w kwocie 90 zł jednorazowo. Nadto decyzji tej nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

Organ ustalił, że dochód strony wynosi 782,21 zł i jest niższy od kwoty 813 zł stanowiącej 150% wysokości kryterium dochodowego osoby samotnie gospodarującej. Ponadto strona znajduje się w trudnej sytuacji ze względu na ubóstwo i bezrobocie. Organ uznał, że ze względu na niskie dochody oraz trudną sytuację rodzinną strona nie jest w stanie zapewnić sobie gorącego posiłku. Jednocześnie stwierdził, że przyznanie pomocy w formie gorącego posiłku jest nieuzasadnione ze względu na możliwość samodzielnego jego przygotowania, co skutkowało przyznaniem zasiłku na zakup żywności.