Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 20 listopada 2013 r., sygn. II SA/Wr 706/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski Sędziowie Sędzia WSA Władysław Kulon (spr.) Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak Protokolant starszy sekretarz sądowy Patrycja Kikosicka-Jędrzejczak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 listopada 2013 r. sprawy ze skargi A. B. i G. B. na postanowienie D.Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie zakończonej ostateczną decyzją nakazującą rozbiórkę ogrodzenia posesji oddala skargę.

Uzasadnienie

Stan faktyczny i prawny sprawy, w trakcie której zapadło zaskarżone do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu rozstrzygnięcie kształtuje się następująco.

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Z. w dniu [...] r. wydał decyzję nr[...] , którą nakazał A. i G. B. rozbiórkę samowolnie wykonanego ogrodzenia znajdującego się przy ul. [...] w Z. Organ I instancji wskazał, iż postępowanie w niniejszej sprawie zostało wszczęte w 2000 r., natomiast na inwestora zostało nałożone postanowienie nr [...] z dnia [...] r., którym m.in. nałożono obowiązek przedłożenia zaświadczenia o zgodności inwestycji z planem zagospodarowania przestrzennego. Z kolei z zaświadczenia nr [...] wynika, że ogrodzenie znajduje się na obszarze publicznej drogi gminnej (KDL 1/2), gdzie w liniach rozgraniczających ulic ww. drogi lokalnej nie dopuszcza się sytuowania trwałego zagospodarowania. W piśmie wyjaśniającym z dnia [...] r. nr [...] Burmistrz Miasta Z. podał "iż wykonane ogrodzenie zlokalizowane jest niezgodnie z Planem Zagospodarowania Przestrzennego Miasta Z.".

Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego rozpoznając odwołanie od rozstrzygnięcia organu I instancji z dnia [...] r. nr[...], w dniu [...] r. wydał decyzję nr[...] , którą utrzymał w mocy decyzję organu I instancji, uznając że odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Organ odwoławczy zgodził się z argumentacją organu I instancji stwierdzając, iż z przedłożonego zaświadczenia Burmistrza z dnia [...] r. oraz pisma wyjaśniającego tego organu z dnia [...] r. wynika jednoznacznie, że wykonane ogrodzenie jest niezgodne z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego miasta Z. Dlatego też brak jest możliwości zalegalizowania wykonanego ogrodzenia posesji.