Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 15 listopada 2013 r., sygn. I SA/Wr 1480/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka - sprawozdawca, Sędziowie: Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska, Sędzia WSA Zbigniew Łoboda, Protokolant: Ewelina Bedyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2013 r. w Wydziale I sprawy ze skargi E.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 19 czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2008 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. orzeka, że decyzja wymieniona w pkt I nie podlega wykonaniu, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz skarżącej kwotę 1.317,00 (jeden tysiąc trzysta siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi E.S. (dalej: skarżąca) jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. (dalej: Dyrektor Izby Skarbowej, organ odwoławczy) z dnia 19 czerwca 2013 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. (dalej: organ podatkowy pierwszej instancji) z dnia 21 listopada 2012 r. nr [...] w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń 2008 r. w wysokości 6.631 zł, za marzec 2008 r. w wysokości 7.384 zł, za maj 2008 r. w wysokości 3.477 zł, za III kwartał 2008 r. w wysokości 5.127 zł, za IV kwartał 2008 r. w wysokości 393 zł oraz określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za miesiące: luty, kwiecień i czerwiec 2008 r. w wysokości - odpowiednio - 2.978 zł, 1.048 zł, 9.295 zł.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego wobec skarżącej, prowadzącej w 2008 r. działalność gospodarczą w przedmiocie świadczenia usług transportowych, organ podatkowy pierwszej instancji stwierdził nieprawidłowości w zakresie podatku należnego, wynikające z niezaewidencjonowania faktury VAT nr 1/10/08 z dnia 3 października 2008 r. na kwotę netto 550 zł + VAT 121 zł, potwierdzającej wykonanie usługi transportowej na rzecz A. z siedzibą w O. Przedmiotem transportu była sól kamienna. Termin zapłaty wykazany na fakturze wynosił 45 dni, a płatność została dokonana przelewem w dniu 19 grudnia 2008 r. Według organu podatkowego pierwszej instancji, skarżąca winna była wykazać przedmiotową fakturę w rejestrze VAT i deklaracji VAT-7K za IV kwartał 2008 r. W toku postępowania skarżąca wyjaśniła, że niezaewidencjonowanie faktury było omyłką biura księgowego oraz przedłożyła korektę deklaracji VAT-7K. Organ przyjmując wyjaśnienie skarżącej wskazał, że zgodnie z art. 14c ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej (tekst jedn. Dz. U. z 2011 r. nr 41, poz. 214 ze zm.) uprawnienie do skorygowania deklaracji ulega zawieszeniu na czas trwania postępowania kontrolnego w zakresie objętym postępowaniem. Prawo takie przysługuje w wyznaczonym - zgodnie z art. 24 ust. 4 tej ustawy - 7-dniowym terminie do wypowiedzenia się w sprawie zebranego materiału dowodowego. Organ podatkowy pierwszej instancji uznał zatem, że złożenie wskazanej korekty deklaracji VAT-7K jest nieskuteczne.