Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 listopada 2013 r., sygn. VI SA/Wa 1236/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Grzelak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz Protokolant sekr. sąd. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2013 r. sprawy ze skargi K. H. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...] lutego 2013 r. bez numeru w przedmiocie wpisu na listę aplikantów adwokackich 1. uchyla zaskarżoną uchwałę oraz utrzymaną nią w mocy uchwałę Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] z dnia [...] listopada 2012 r.; 2. stwierdza, że uchylone uchwały nie podlegają wykonaniu; 3. zasądza od Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej na rzecz skarżącego K. H. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uchwałą Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...] lutego 2013 r. po rozpoznaniu odwołania K.H. od uchwały Okręgowej Rady Adwokackiej w B. z dnia [...] listopada 2012 roku, w sprawie odmowy wpisu na listę aplikantów adwokackich, na podstawie przepisu art. 58 pkt 8 ustawy Prawo o adwokaturze uchwaliło jednogłośnie w głosowaniu tajnym: utrzymać zaskarżoną uchwałę w mocy.

Organ odwoławczy uznał za uzasadniony zarzut postawiony skarżącemu K.H., iż reklamując swoją działalność gospodarczą w zakresie doradztwa prawnego na stronach internetowych używa określenia "H. K." co stanowi naruszenie zasad, którymi kieruje się samorząd adwokacki.

Stanowisko Zainteresowanego, jakoby określenie powyższe powstało bez jego udziału i było wyłącznie wynikiem wyrażenia zgody na bezpłatne zamieszczenie numeru telefonu w Panoramie Firm i Polskich Książkach Telefonicznych nie jest wg Prezydium NRA przekonywujące, gdyż należy przyjąć, że instytucje te zamieszczają informacje zgodnie z treścią zgłoszenia osoby zainteresowanej. Twierdzenie Zainteresowanego, że ..."pojawienie się nazwy "kancelaria adwokacka" było wyłącznie skutkiem działania twórców stron internetowych, wynikającą z chęci wzbogacenia bazy danych czy "uatrakcyjnienia" zawartości stron..." (str. 2 odwołania) jest wyłącznie twierdzeniem nie popartym żadnym dowodem, chociażby w postaci pisma wyrażającego zgodę Zainteresowanego na zamieszczenie numeru telefonu w tych wydawnictwach z prawidłowo określonym charakterem działalności gospodarczej. Skoro Zainteresowany posiada obecnie świadomość, iż czyni mu się zarzut z powodu reklamy zamieszczonej na stronie internetowej, winien nadto wykazać, iż podejmował starania, aby usunięto treści reklamowe, zamieszczone przez twórców strony internetowej niezgodnie z jego intencją.