Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 listopada 2013 r., sygn. VI SA/Wa 1258/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Sędzia WSA Dariusz Zalewski Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2013 r. sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przekazanie wykazu zawierającego nieprawdziwe dane i informacje, które mogą istotnie wpływać na udzieloną producentom ekologicznym pomoc finansową oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lutego 2013 r. Główny Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych, na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 6, art. 24 ust. 4 i 6 i art. 26 ust. 1 oraz w związku z art. 17 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 25 czerwca 2009 r. o rolnictwie ekologicznym (Dz.U. z 2009 r. nr 116, poz. 975), po rozpatrzeniu wniosku jednostki certyfikującej B. Sp. z o. o. z siedzibą w K. o ponowne rozpoznanie sprawy, utrzymał w mocy decyzję własną z dnia [...] listopada 2012 r. o wymierzeniu kary pieniężnej w wysokości 500 zł za przekazanie wykazu producentów ekologicznych, zawierającego nieprawdziwe dane i informacje, które mogą istotnie wpływać na udzielaną producentom ekologicznym pomoc finansową.

W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia GIHARS podał, że Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na podstawie art. 24 ust. 6 ustawy o rolnictwie ekologicznym wniósł o wszczęcie postępowania w sprawie wymierzenia kary pieniężnej jednostce certyfikującej B. Sp. z o. o. Podstawę wniosku o wymierzenie kary stanowiło przekazanie zgłoszeniem błędów lub pomyłek, o których mowa w art. 17 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 25 czerwca 2009 r. o rolnictwie ekologicznym do wykazu za 2009 r., po upływie ustawowego terminu do ich zgłoszenia. Zgłoszenie dotyczyło 3 producentów ekologicznych i zostało dokonane odpowiednio pismami wysłanymi i datowanymi na dzień [...] marca 2010 r., oraz [...] marca 2010 r.