Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 21 listopada 2013 r., sygn. II SA/Sz 491/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Jankowski, Sędziowie Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.), Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Protokolant sekretarz sądowy Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 21 listopada 2013 r. sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie oddala skargę.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta decyzją z dnia [...] r., Nr [...] wydaną na podstawie art.104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (j.t.Dz. U. Nr 98, poz. 1071 z 2000 r. ze zm.), art. 29 ust. 3 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 145), po rozpatrzeniu wniosku B. S. i T. S. - odmówił wydania nakazu przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom w trybie przepisu art. 29 ust. 3 ustawy z 18 lipca 2001 r. Prawo wodne.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze rozpatrując odwołanie B. S. i T. S., decyzją z dnia [...] r., Nr [...] , działając na podstawie art. 138 § 2 w zw. z art. 10 § 1

i art. 79 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego oraz art. 29 ust. 3 ustawy Prawo wodne - uchyliło zaskarżoną decyzję i sprawę przekazało do ponownego rozpoznania organowi I instancji.

Spółka A. wniosła skargę na wyżej opisaną decyzję ostateczną domagając się jej uchylenia i zarzucając:

- naruszenie przepisów postępowania - art. 138 § 2 K.p.a. w związku z art. 10 K.p.a., poprzez uchylenie decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] r., znak: [...] i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania z uwagi na brak udziału B. S. i T. S. w oględzinach w dniu 12 marca 2012 r., mimo że odwołujący się nie wykazali wpływu braku ich udziału w oględzinach na treść rozstrzygnięcia Prezydenta Miasta.

- naruszenie przepisów postępowania - art. 138 § 2 w zw. z art. 138 § 1 pkt 2 K.p.a.