Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 15 listopada 2013 r., sygn. II SA/Rz 685/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Jerzy Solarski Sędziowie WSA Robert Sawuła SO del. Elżbieta Mazur - Selwa /spr./ Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 listopada 2013 r. sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków -skargę oddala-

Uzasadnienie

Pani Z. W. pismem z dnia 20 września 2011 r. (data wpływu 23.09.2011 r.) zwróciła się do Prezydenta Miasta [...] z prośbą o przeprowadzenie postępowania administracyjnego w sprawie dotyczącej granic jej działki nr 1568 na podstawie posiadanych dokumentów.

Prezydent Miasta [...] decyzją z dnia [...].01.2012r. nr [...] orzekł o odmowie wprowadzenia zmiany w operacie ewidencji gruntów obręb [...] dla działek nr 1568 i 1567/5.

Od decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] stycznia 2012 r. Pani Z. W. złożyła odwołanie. Po rozpatrzeniu sprawy w trybie odwoławczym Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego decyzją z dnia [...].03.2012 r. nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał oprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

We wskazaniach do dalszego postępowania zalecił organowi I instancji:

- prawidłowo ustalić strony postępowania po nieżyjącym M. J.,

- zbadać stan faktyczny na gruncie i odnieść go do stanu wykazanego w ewidencji.

W ponownie przeprowadzonym postępowaniu organ I instancji ustalił, że po zmarłym M. J. następcą prawnym jest córka E. J. i po ponownej analizie zebranego w sprawie materiału dowodowego decyzją z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...], odmówił wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów obr. [...] dla działek nr nr 1568 i 1567/5, podając w uzasadnieniu motywy swojego rozstrzygnięcia.

Od decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] kwietnia 2012 r. Pani Z. W. złożyła odwołanie. Po rozpatrzeniu sprawy w trybie odwoławczym WINGiK decyzją z dnia [...].06.2012 r. nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji, ponieważ zalecenia organu odwoławczego wskazane w decyzji z dnia [...].03.2012 r. nie zostały w pełni zrealizowane.