Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 6 listopada 2013 r., sygn. IV SA/Po 402/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Bąk - Marciniak Sędziowie WSA Ewa Kręcichwost - Durchowska (spr.) WSA Maciej Busz Protokolant st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06 listopada 2013 r. sprawy ze skargi C. T. na decyzję Wojewody W. z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Wojewody W. na rzecz skarżącego C. T. kwotę 200 zł (dwieście) tytułem zwrotu kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lutego 2013 r., nr [...] Wojewoda W., po rozpatrzeniu odwołania P.S.A. uchylił decyzję Starosty G. z [...] października 2012 r., znak [...] i odmówił ustalenia odszkodowania za nieruchomość.

W uzasadnieniu Wojewoda wskazał, iż Starosta G. (dalej "Starosta") decyzją z [...] października 2012 r. orzekł o ustaleniu na rzecz C. T. odszkodowania w wysokości [...] zł za nieruchomość położoną w G. przy ulicy W., oznaczoną w ewidencji gruntów: obręb G., arkusz mapy [...], działka nr [...] o powierzchni [...] ha, zapisaną w księdze wieczystej [...] prowadzonej przez Sąd Rejonowy w G., którą z dniem [...] czerwca 2003 r. nabył na własność Skarb Państwa jako grunt wchodzący w skład linii kolejowej z równoczesnym nabyciem prawa użytkowania wieczystego gruntu i własności urządzeń znajdujących się na gruncie przez P.S.A. (pkt I decyzji) oraz o zobowiązaniu P.S.A. do zapłaty jednorazowo na rzecz C. T. ww. odszkodowania w terminie 14 dni od dnia, w którym decyzja o odszkodowaniu stanie się ostateczna (pkt II decyzji).

Dalej Wojewoda wyjaśnił, że od powyższej decyzji odwołanie złożyły P.S.A. Oddział Gospodarowania Nieruchomościami w P.. Zaskarżonej decyzji zarzucono:

1. rażące naruszenie przepisów ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2013, poz. 267- dalej "Kpa")

2. naruszenia prawa materialnego poprzez błędną wykładnię art. 37 a ust. 7 ustawy o komercjalizacji,! restrukturyzacji i prywatyzacji przedsiębiorstwa państwowego "P." i ustalenie w ten sposób, że P. S.A. nie były w posiadaniu samoistnym wyżej wskazanej nieruchomości przez 30 lat, co miało wpływ na wynik postępowania,