Wyrok WSA w Opolu z dnia 27 listopada 2013 r., sygn. I SA/Op 651/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Gerard Czech Sędziowie Sędzia WSA Marzena Łozowska Sędzia WSA Anna Wójcik (spr.) Protokolant st. inspektor sądowy Iwona Bergiel po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 listopada 2013 r. sprawy ze skargi J. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 4 lipca 2013 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego za 2009 r. od niezaewidencjonowanych przychodów osiągniętych z działalności gospodarczej oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w Opolu decyzją z dnia 4 lipca 2013 r. wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) dalej jako: [O.p.] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Nysie z dnia 14 marca 2013 r. ustalającą J. Z. (dalej określanej też jako podatniczka, strona, skarżąca) zobowiązanie podatkowe z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego za 2009 r. w kwocie 110.154,00 zł od niezaewidencjonowanych przychodów w wysokości 259.184,55 zł osiągniętych z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej.

Jak ustalił organ I instancji w ramach przeprowadzonego postępowania kontrolnego a następnie podatkowego, podatniczka w złożonym zeznaniu PIT-28 wykazała przychód z działalności prowadzonej na własne nazwisko opodatkowany stawką 8,5 % w wysokości 38.398,20 zł, składki na ubezpieczenie społeczne w kwocie 3.207,95 zł i podstawę opodatkowania tych przychodów w wysokości 35.190,00 zł, przez co należny ryczałt wyniósł 2.991,15 zł. Po odliczeniu składki na ubezpieczenie zdrowotne w wysokości 965,50 zł kwota należnego ryczałtu wyniosła 2.026,00 zł. Kwota wpłaconego ryczałtu w okresie styczeń - listopad wyniosła 2.254,00 zł, a nadpłata 228,00 zł.

Wedle ustaleń organu prowadzona przez stronę w 2009 r. działalność gospodarcza polegała na wykonywaniu usług spawalniczych (obróbka metali i nakładanie powłok na metale), głównie na terytorium Holandii, przy zatrudnieniu własnych pracowników, a usługi te świadczone były wyłącznie na rzecz firmy "M" AS BV z siedzibą w Holandii: T. [...], [...] M. [...]. Skarżąca zgłosiła rozpoczęcie działalności gospodarczej od dnia 16 marca 2009 roku, jednak według wpisu do ewidencji działalności gospodarczej jako datę jej rozpoczęcia wskazano dzień 1 marca 2009 roku. Natomiast w okresie od dnia 13 października 2009 r. do dnia 1 czerwca 2010 r. zgłosiła zawieszenie prowadzenia działalności gospodarczej.