Wyrok WSA w Krakowie z dnia 21 listopada 2013 r., sygn. I SA/Kr 1011/13

|Sygn. akt I SA/Kr 1011/13 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2013 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz, Sędzia: WSA Paweł Dąbek, Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski (spr.), Protokolant: st. referent Aleksandra Osipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2013 r., sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa "A" - J. A., K. A., D. A. s.c. z siedzibą w K., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 8 maja 2013r. Nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za IV kwartał 2009 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana do chwili prawomocności wyroku, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 3.194 zł (trzy tysiące sto dziewięćdziesiąt cztery złote).

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej decyzją z dnia 19 listopada 2012r. nr [...] określił "A" Przedsiębiorstwo Wielobranżowe s.c. J. A., K. A., D.A.:

- wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2009r. w kwocie 1.145,00 zł,

- podatek do zapłaty w kwocie 25.899,00 zł z tytułu wystawienia w IV kwartale 2009r. faktur VAT nie dokumentujących faktycznych zdarzeń gospodarczych zgodnie z art. 108 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz.U. z 2011r.nr 177, póz. 1054 ze zm.),

Organ pierwszej instancji dokonał weryfikacji rozliczenia Spółki za IV kwartał 2009r. z uwagi na stwierdzone nieprawidłowości, będące konsekwencją:

- odliczenia podatku naliczonego, wynikającego z następujących faktur VAT: z dnia 12.10.2009r., nr 452/09, z dnia 19.11.2009r., nr 489/09, z dnia 27.11.2009r., nr 494/09, z dnia 21.12.2009r., nr 654/09, z dnia 28.12.2009r., nr 659/09 wystawionych przez Firmę Usługowo Produkcyjno Handlową "I" P.B. z B. z tytułu prac remontowo-budowlanych w budynku mieszkalnym w Tenczynku oraz prac tynkarsko-malarskich w Hotelu W.. Faktury te w ocenie organu nie potwierdzały opisanych w nich zdarzeń gospodarczych.