Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 7 listopada 2013 r., sygn. I SA/Kr 1003/13

 

|Sygn. akt I SA/Kr 1003/13 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2013 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Michna, Sędziowie: WSA Agnieszka Jakimowicz (spr.), WSA Jarosław Wiśniewski, Protokolant: st.sekr.sąd. Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2013 r., sprawy ze skarg "O" Sp. z o.o. w L., na decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej, z dnia 26 kwietnia 2013 r. nr [...],, [...],, [...],, [...],, [...],, [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec i sierpień 2004 r., - skargi oddala -

Uzasadnienie

Decyzjami Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 11 grudnia 2012 r. od nr [..] do nr [...] uchylono w całości decyzje ostateczne wydane przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej od nr [...] do nr [...] z dnia 25 kwietnia 2006 r. określające w stosunku do "O" Sp. z o.o. w L. wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za miesiące od marca do sierpnia 2004 r. i określono wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za te miesiące w innej wysokości.

W uzasadnieniu wyjaśniono, że po wydaniu opisanych powyżej decyzji z dnia 25 kwietnia 2006 r., od których podatnik nie złożył odwołania, w dniu 26 lipca 2011 r. organ podatkowy uzyskał od Prokuratury Okręgowej informację o prawomocnym wyroku Sądu Rejonowego w N. II Wydział Karny z dnia 13 maja 2011 r., sygn. akt [...] w sprawie karnej m.in. Prezesa Spółki "O" D. G. oraz J. D., J.F. i.inn. Z wyroku wynikało, że spółka "O" sprowadzała samochody, a następnie po zaniżeniu ich wartości sprzedawała je za pośrednictwem komisu samochodowego J. D.

Stąd w dniu 11 października 2011 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wydał postanowienie o wznowieniu postępowania kontrolnego, gdyż z pisma Prokuratora oraz dołączonego wyroku wynikało, że dowody, na podstawie których dokonano ustaleń w postępowaniu kontrolnym były fałszywe.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00