Wyrok WSA w Kielcach z dnia 28 listopada 2013 r., sygn. I SA/Ke 378/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec (spr.), Sędzia WSA Maria Grabowska, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 listopada 2013 r. sprawy ze skargi A. sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [..] 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2009 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Decyzja organu administracji publicznej i przedstawiony przez ten organ tok postępowania

1.1. Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzją z [...] r.

nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Ś. Urzędu Skarbowego w K. z [...]r. nr [...]w przedmiocie określenia P. Sp. z o.o. w K. ("Spółka") zobowiązania

w podatku dochodowym od osób prawnych za 2009 r. w kwocie 16 447 zł.

1.2. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że w wyniku przeprowadzonej kontroli podatkowej ustalono, że Spółka w 2009 r. zawyżyła koszty uzyskania przychodów

o kwotę 86 366,60 zł, w tym o: wynagrodzenie należne i wypłacone w 2008 r.

(30 402 zł); składki ZUS należne od wynagrodzeń za 2008 r. i zapłacone w 2008 r. (5658,12 zł); spłata debetu (0,40 zł), zakup materiałów (49 717,20 zł), wydatek poniesiony na cele prywatne (588,88 zł). Spółka skorzystała z przysługującego jej, na podstawie art. 81b § 1 pkt 1 i 2 Ordynacji podatkowej, uprawnienia i złożyła

11 lipca 2011 r. korektę zeznania podatkowego CIT-8 z 2009 r. W korekcie uwzględniła wydatek poniesiony na cele prywatne i skorygowała wartość kosztów uzyskania przychodów o kwotę 588,88 zł. Pozostałe nieprawidłowości nie zostały przez Spółkę ujęte w korekcie. W związku z powyższym Naczelnik Ś. Urzędu Skarbowego w K. wydał ww. decyzję z [...] r.

1.3. Utrzymując w mocy decyzję organu pierwszej instancji, Dyrektor Izby Skarbowej w K. wskazał, że bezzasadny jest zarzut nie uzasadnienia przez organ pierwszej instancji wyłączenia z kosztów uzyskania przychodów Spółki wynagrodzeń, składek ZUS oraz zakupu materiałów. Organ ten wskazał, że postępowania kontrolne oraz podatkowe wskazały, że sporne wynagrodzenia, ujęte przez Spółkę w kosztach 2009 r., zostały wypłacone pracownikom w 2008 r. Okoliczność tę potwierdzają wyjaśnienia K. T., pracownika biura BDP Sp. z o.o., upoważnionego do udzielania ustnych wyjaśnień podczas kontroli, które zostały przytoczone. K. T. oświadczył, że Spółka sporne wynagrodzenia zaliczyła do kosztów uzyskania przychodów 2009 r. w oparciu o przepis art. 15 ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych