Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 14 listopada 2013 r., sygn. II SA/Go 713/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek (spr.) Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Protokolant st. sekr. sąd. Anna Lisowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2013 r. sprawy ze skargi Marszałka Województwa na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki pomostu I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...], II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, III. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego Marszałka Województwa kwotę 740 (siedemset czterdzieści) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1 lutego 2013 r. do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego ( dalej jako: PINB ) wpłynęło pismo prezesa Koła Wędkarskiego zawierające prośbę o interwencję w sprawie nieodpowiedniego stanu technicznego pomostu, znajdującego się na stanicy harcerskiej w [...], z jednoczesnym wskazaniem, iż właścicielem pomostu jest ZHP.

Kierując się zapisem z uzyskanego dnia [...] lutego 2013 r. wypisu z rejestru gruntów dla działki nr ewid. [...], położonej w obrębie [...], że jej właścicielem jest Skarb Państwa - Agencja Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy, po zawiadomienieu OT ANR o wyznaczonych na dzień [...] lutego 2013 r. oględzinach, PINB dokonał tej czynności ustalając, że na działce nr ewid. [...], przy jego wschodnim brzegu, znajduje się pomost wypoczynkowy o dwóch odnogach długości około 20 m i 23 m, konstrukcji stalowej i poszyciu z desek o szerokości około 1,2 m. Ustalił, iż elementy konstrukcji stalowej są skorodowane, poskręcane i powyginane. Stanowiące jego poszycie deski są zniszczone, zdekompletowane i miejscami pozostają bez mocowania, oddzielone od konstrukcji stalowej. W protokole organ zawarte zostało stwierdzenie, iż stan techniczny pomostu uniemożliwia jego użytkowanie. Do protokołu z opisem stanu technicznego załączono dokumentację fotograficzną i zdjęcie satelitarne z usytuowaniem pomostu wraz z naniesionymi na nie wymiarami pomostu.