Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 20 listopada 2013 r., sygn. I SA/Gd 870/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Irena Wesołowska, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń (spr.), Sędzia NSA Sławomir Kozik, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Fabińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 listopada 2013 r. sprawy ze skargi E. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w z dnia 14 maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za czerwiec 2012 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Celnej, działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz.U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60, z pózn. zm.), art. 9 ust. 1 pkt 6, art. 11 ust. 1 pkt 3, art. 13 ust. 1 pkt 2, art. 88 ust. 2a i ust. 2b, art. 89 ust. 3 ustawy z dnia 6 grudnia 2008r. o podatku akcyzowym (tekst jednolity Dz.U. z 2011r., Nr 108, poz. 626), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 19 lutego 2013 r. określającą E.K. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym w związku z zużyciem energii elektrycznej za miesiąc czerwiec 2012 r. w kwocie 60,00 zł.

Podstawą rozstrzygnięcia był następujący stan faktyczny:

W dniu 15 czerwca 2012 r. Naczelnik Urzędu Celnego został powiadomiony przez A SA, że w dniu 7 maja 2011 r. przeprowadzono kontrolę poboru energii elektrycznej u odbiorcy E.K., zamieszkałej w G. przy ul. [...], zakończoną protokołem nr [...]. W wyniku kontroli stwierdzono nielegalny pobór energii elektrycznej, w szacunkowej ilości 3 MWh. Kontrolowaną obciążono notą za nielegalny pobór energii elektrycznej nr [...] z dnia 1 czerwca 2012 r.

Postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2012 r., po bezskutecznym wezwaniu E.K. do złożenia deklaracji podatkowej dotyczącej podatku akcyzowego od energii elektrycznej, zawiadomiony organ wszczął z urzędu postępowanie w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc czerwiec 2012 r.

Organ ustalił, że E.K. odwołała się od wyniku kontroli poboru energii elektrycznej stwierdzającego jego nielegalny charakter. Odwołanie zostało rozpatrzone przez Komisję Weryfikacyjną negatywnie. Strona ponownie odwołała się do Komisji Odwoławczej w A SA. Również i to odwołanie rozpatrzone zostało negatywnie.