Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 5 listopada 2013 r., sygn. II SA/Bd 878/13

 

Dnia 5 listopada 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Włodarska Sędziowie: sędzia WSA Renata Owczarzak (spr.) sędzia WSA Grzegorz Saniewski Protokolant: asystent sędziego Krzysztof Cisewski po rozpoznaniu w II Wydziale na rozprawie w dniu 5 listopada 2013 roku sprawy ze skargi K. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie przywrócenia poprzedniego stanu wody na gruncie oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu 8 września 2009 r. wszczęte zostało postępowanie administracyjne na wniosek K. R. oraz S. S., w sprawie zmiany stanu wody na gruncie, należącym do A.i i Z. S. , polegającej na podwyższeniu poziomu działki nr 223, ze szkodą dla gruntów sąsiednich, których właścicielami są wnioskodawcy.

We wniosku ww. wskazywali nieprawidłowości związane z budową prowadzoną na terenie ogrodnictwa przy ul. [...], polegające na nawożeniu ziemi wzdłuż granicy ich działek oraz spływaniu wód opadowych na ich teren, co powoduje zniszczenie płotków, budynków, krzewów, kwiatów i trawników. Podnosili, iż uciążliwe dla nich działania prowadzone są bezprawnie, ponieważ dokumentacja i pozwolenie na budowę dla przedmiotowej inwestycji zakazują tego rodzaju działań, a odstąpienie od wykonania drenażu pogarsza ich sytuację. Zwrócili uwagę na agresywne działania sąsiada oraz bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wskazując na powyższe poprosili o pilną komisyjną inspekcję celem powstrzymania bezprawnej i szkodliwej dla nich działalności oraz o wznowienie postępowania w sprawie konieczności wykonania drenażu, jako inwestycji publicznej zgodnie z opracowaną wcześniej dokumentacją techniczną oraz decyzją Prezydenta Miasta [...], Nr [...]r., [...], w sprawie warunków zabudowy, która jest ostateczna.

Przyjmując wyjaśnienia z dnia 28 grudnia 2009 r., złożone po wezwaniu do uzupełnienia wniosku z dnia 7 września 2009 r., Prezydent Miasta [...] postanowieniem z dnia [...], na podstawie art. 65 § 1 i art. 124 K.p.a., przekazał do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] pismo K. R. oraz S. S. z dnia 7 września 2009 r. interpretując je jako podanie o wznowienie postępowania w sprawie decyzji ostatecznej Prezydenta Miasta [...] z dnia [...], ustalającej warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie obiektu szklarniowego do produkcji rolnej (produkcja kwiatów) na nieruchomości obejmującej działkę nr 223 przy ul. [...].