Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 19 listopada 2013 r., sygn. II SA/Bd 862/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wichrowski Sędziowie: Sędzia WSA Anna Klotz Sędzia WSA Małgorzata Włodarska (spr.) Protokolant st. asyst. sędziego Katarzyna Korycka po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 listopada 2013 r. sprawy ze skargi A. G. na postanowienie Wojewody K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania dotyczącego zatwierdzenie projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Prezydenta Miasta W. z dnia [...] nr [...], 2. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu, 3. zasądza od Wojewody K. na rzecz skarżącego kwotę 757 (siedemset pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] (wpływ do organu [...]), K. K., złożył oparty na przesłance z art. 145 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego wniosek o wznowienie postępowań administracyjnych zakończonych decyzjami Starosty W. nr [...] z dnia [...] - zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej A. G. pozwolenia na budowę budynku garażowego według projektu indywidualnego i węzła betoniarskiego z dwoma silosami na cement według projektu typowego we wsi W., oraz nr [...] z dnia [...] - zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą A. G. pozwolenia na podwyższenie wysokości stropodachu budynku garażowego w miejscowości W., obręb ewidencyjny Ł., gmina W. We wskazanym piśmie wnioskodawca zaznaczył, że w dniu [...] otrzymał wyrok Sądu Rejonowego we W. z dnia [...] o sygn. akt II K 1518/11, uznający E. S. winną popełnienia przestępstwa art. 231 § 1 kk polegającą na niedopełnieniu obowiązków służbowych przy wydawaniu ww. decyzji nr [...] i [...], w związku z czym został w sprawie zachowany termin do złożenia wniosku o wznowienie postępowania z art. 148 § 1 kpa. Jednocześnie w piśmie z dnia [...] pełnomocnik wnioskodawcy wyjaśnił, że był on obecny podczas ogłaszania ww. wyroku z dnia [...] i w tym dniu uzyskał informację o wydaniu nieprawomocnego wyroku skazującego, niemniej jednak w jego ocenie dla zachowania terminu z art. 148 § 1 kpa istotne znacznie ma, nie dzień w którym K. K. dowiedział się o wydaniu nieprawomocnego wyroku, lecz dzień w którym otrzymał on ww. wyrok z klauzulą prawomocności, tj. [...] i ten też dzień należy traktować za datę w której wnioskodawca dowiedział się o okoliczności stanowiącej podstawę do wznowienia postępowania.