Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 14 listopada 2013 r., sygn. II SA/Bk 475/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), sędzia WSA Mirosław Wincenciak, Protokolant sekretarz sądowy Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 listopada 2013 r. sprawy ze skargi H. W. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o niezbędności wejścia na teren sąsiedniej nieruchomości w celu wykonania robót budowlanych 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku;[...] (słownie: [...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.-

Uzasadnienie

Wojewoda P. decyzją z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] uchylił decyzję Starosty A. z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] orzekającą o niezbędności wejścia ma teren sąsiedniej nieruchomości nr [...], stanowiącej własność H. W., celem wykonania ocieplenia wełną mineralną grubości 15 cm ściany zewnętrznej i wykonanie struktury elewacyjnej, budowanego budynku mieszkalnego jednorodzinnego na działce [...] przy ul. Ł. [...] w A., w części dotyczącej wyznaczonego w decyzji terminu od [...] do [...] maja 2013 r. w dni robocze na wykonanie prac i wyznaczył nowy termin na wykonanie ocieplenia i struktury elewacyjnej ściany budynku mieszkalnego w terminie od [...] do [...] czerwca 2013 r. w dni robocze. W pozostałej części ww. decyzja została utrzymana w mocy.

Decyzja Wojewody P. wydana została przy następujących ustaleniach stanu faktycznego i ocenie prawnej sprawy.

Decyzją z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...]Starosta A. zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego na działce nr [...] obręb [...] w A., położonej przy ul. Ł. bezpośrednio przy granicy z działkami nr [...] i [...], K. W.-S. i W. S. Decyzją Wojewody P. z [...] lutego 2012 r. nr [...] ww. decyzja została utrzymana w mocy, zaś Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z [...] września 2012 r. nr [...] odmówił stwierdzenia nieważności ww. decyzji, o co wnosiła H. W., właścicielka działki nr [...].