Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 17 października 2013 r., sygn. II SA/Wr 530/13

Starosta występujący jako organ wydający decyzję na podstawie art. 6 ustawy z dnia 24 lutego 1989 r. o zmianie ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników indywidualnych i członków ich rodzin oraz o zmianie ustawy o podatku rolnym (Dz.U. Nr 10, poz. 53 i z 1990 r. Nr 34, poz. 198) nie jest organem reprezentującym Skarb Państwa w sprawach gospodarowania nieruchomościami w rozumieniu art. 11 ust. 1 i art. 23 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. z 2010 r. Nr 102, poz. 651 ze zm.).

Teza urzędowa

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel Sędzia WSA Alicja Palus Sędzia WSA Anna Siedlecka /spr./ Protokolant Edyta Forysiak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 3 października 2013 r. sprawy ze skargi S. J.i H. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. Nr [...]; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. na rzecz skarżących S. J. i H. W. kwotę 474,00 zł( słownie: czterysta siedemdziesiąt cztery) tytułem kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Starosta Ś. decyzją z dnia [...] r. nr [...] orzekł o przyznaniu na własność nieodpłatnie H. W. (w udziale 1/12 części), S. J. (w udziale 1/12 części) i K. B. (w udziale 1/12 części) "udziału 1/4 części działki siedliskowej, oznaczonej ewidencyjnie nr 235, AM-2, o powierzchni 1,06 ha, położonej w obrębie P., gmina U.".

Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. decyzją z dnia [...] r. nr [...] stwierdziło, z urzędu, nieważność ww. decyzji Starosty Ś.. Następnie Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. decyzją z dnia [...] r. nr [...] wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art 127 § 3 in fine, art. 158 § 1 i art 156 § 1 pkt 2 in fine Kodeksu postępowania administracyjnego oraz po rozpatrzeniu wniosku S. J., M. A., H. W. i R. B. o ponowne rozpatrzenie sprawy, utrzymało w mocy decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. w przedmiocie stwierdzenia nieważności ww. decyzji Starosty Ś..