Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 października 2013 r., sygn. VI SA/Wa 970/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2013 r. sprawy ze skargi W. w W. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie objęcia ubezpieczeniem zdrowotnym oddala skargę

Uzasadnienie

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w [...] (dalej ZUS), na podstawie art. 109 ust. 1 i ust. 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych - Dz. U. z 2008 r., Nr 164, poz. 1027 ze zm. (dalej śoz), wystąpił pismem z dnia [...] lipca 2012 r. do Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia (dalej Dyrektora [...]OW NFZ) o wydanie decyzji stwierdzającej objęcie J. F. (dalej uczestnik postępowania) ubezpieczeniem zdrowotnym z tytułu zawartych z płatnikiem - W. (dalej skarżąca) następujących umów nazwanych umowami o dzieło:

• umowy nr [...] z dnia [...] lutego 2008 r. zawartej na okres od [...] do [...] lutego 2008 r. oraz

• umowy nr [...] z dnia [...] marca 2008 r. zawartej na okres od [...] do [...] marca 2008 r.

Pismem z dnia [...] lipca 2012 r. Dyrektor [...]OW NFZ zawiadomił płatnika - skarżącą o wszczętym postępowaniu oraz wezwał do udostępnienia kopii umów dotyczących prowadzonego postępowania. Natomiast pismem z dnia [...] lipca 2012 r. [...]OW NFZ zwrócił się do uczestnika postępowania o udzielenie informacji (potwierdzenie), czy był zatrudniony na podstawie umów dotyczących niniejszego postępowania oraz o wskazanie co należało do jego obowiązków.

W dniu [...] sierpnia 2012 r. do [...]OW NFZ wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącej informujące, że do obowiązków (m.in.) uczestnika z tytułu zawartych umów o dzieło należało (m.in.) opracowywanie i wygłaszanie cyklu wykładów z przeniesieniem praw autorskich na zamawiającego. Z uwagi na fakt, iż umowy odnosiły się do tzw. procesu dydaktycznego, poza przygotowaniem wykładu, do obowiązków uczestnika/wykładowcy należało również przygotowanie materiałów dydaktycznych (slajdy, konspekty itp.), stosownego sylabusa i przeprowadzenie innych niezbędnych czynności wchodzących w integralną część procesu dydaktycznego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00