Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 24 października 2013 r., sygn. II SA/Sz 1024/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska,, Sędzia NSA Iwona Tomaszewska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w Wydziale II Sz na rozprawie w dniu 24 października 2013 sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa A. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wynagrodzenia za dozór pojazdu oddala skargę

Uzasadnienie

Przedsiębiorstwo P. Spółka wnioskiem z dnia [...] r. zwróciło się do organu o zwrot koniecznych wydatków oraz o wynagrodzenie za dozór pojazdu marki [...] o numerze rejestracyjnym [...] wykonywany w okresie od dnia

20 października 2005 r. do dnia 9 października 2007 r.

Postanowieniem z dnia [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego, działając na podstawie art. 102 § 1, § 2 i § 4, art. 174 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r., Nr 229, poz. 1954 ze zm.), art. 130a ust. 6 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005 r., Nr 18, poz. 908), odmówił Przedsiębiorstwu P. przyznania wynagrodzenia za dozór i zwrot wydatków związanych z wykonywanym dozorem pojazdu marki [...] w podanym we wniosku okresie.

Na skutek wniesionego zażalenia Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 i art. 123 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U.

z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), art. 18 i art. 102 § 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji w związku z § 4 ust. 1 pkt 3 i § 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 lutego 2011 r. w sprawie rozciągnięcia stosowania przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. Nr 46, poz. 247), postanowieniem z dnia [...] utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie organu I instancji.

W wyniku skargi Przedsiębiorstwa P. na ww. postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 19 grudnia 2012 r., sygn. akt II SA/Sz 951/12, uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 31 maja 2012 r. Wyrok stał się prawomocny z dniem 26 lutego 2013 r.